Апелляционное определение № 33-29297/18 от 07.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-29297/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Быстрова А.Н. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полянского Г.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.11.2017 года исковые требования Леонтьевой Л.Н. к Полянскому Г.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, при этом, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Полянский Г.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Полянский Г.И. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, со ссылкой на то, что поскольку он своевременно не получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, он не имел возможности выполнить указания суда об исправлении недостатков в указанный в определении суда срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на то, что заявитель не выполнил указания судьи, не исправил недостатки при подаче апелляционной жалобы, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года апелляционная жалоба Полянского Г.И. оставлена без движения, при этом, заявителю предложено в срок до 21.03.2018 года устранить недостатки при подаче апелляционной жалобы.

Каких – либо данных о том, что копия указанного определения в установленный законом срок была направлена и получена Полянским Г.И. материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы жалобы о том, что поскольку ответчик своевременно не получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, он не имел возможности выполнить указания суда об исправлении недостатков в указанный в определении суда срок, являются обоснованными.

Кроме того, в настоящее время недостатки, указанные в определении суда от 22 февраля 2018 года заявителем исправлены – госпошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена, квитанция об оплате госпошлины приложена к жалобе.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: