Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 21 июля 2015 г. дело по иску ФИО1 к УМВД России по Забайкальскому краю о восстановлении нарушенных жилищных прав

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2

на решение Центрального районного суда г.Читы от 7 мая 2015 г., которым постановлено заявленные требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 состоявшим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ОВД Приаргунского района Забайкальского края до 1 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ФИО4, возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

26 января 2015 г. ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 19 февраля 2013 г. Распоряжением ответчика от 4 июня 2014 г. №Р-108 он снят с данного учета по причине отсутствия документов, подтверждающих его признание нуждающимся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г. Полагая свои жилищные права нарушенными, просил признать его состоявшим на жилищном учете, в качестве нуждающегося в получении жилья, до 1 марта 2005 г. (л.д.9-12, 64).

Определением суда от 19 марта 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межмуниципальный отдел МВД РФ «Приаргунский».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 считает решение суда незаконным и необоснованным. По ее мнению, ФИО1 на жилищном учете в качестве нуждающегося в получении жилья до 1 марта 2005 г. не состоял и в подтверждение своих доводов заявление, рапорт, книгу учета, протоколы жилищной комиссии или выписку из них, подтверждающих постановку его на учет до 1 марта 2005 г., а также доказательств уничтожения документов не представил. Список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составленный в 2012 г. со слов данных лиц, не является действительным, так как документально не подтвержден. Поэтому просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель третьего лица Межмуниципального отдела МВД РФ «Приаргунский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в период с <Дата> по <Дата> (л.д. 33-34).

Приказом начальника ОВД по Приаргунскому району от <Дата>№ ФИО1 уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста.

На момент увольнения выслуга лет ФИО1 составила в календарном исчислении 19 лет 7 месяцев 23 дня, в льготном – 28 лет 6 месяцев 5 дней (л.д.32).

<Дата>ФИО1 обратился в УМВД России по Забайкальскому краю с заявлением о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (л.д.16-17).

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что 19 февраля 2013 г. жилищной комиссией УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Распоряжением УМВД России по Забайкальскому краю от <Дата>№ФИО1 снят с вышеуказанного учета на основании подп.«г» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 30.12.2011 №1223, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих принятие его на жилищный учет до 1 марта 2005 г. по месту прохождения службы.

Не согласившись с данным решением УМВД, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать его состоявшим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в ОВД Приаргунского района Забайкальского края до 1 марта 2005 г.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, условием предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья является признание нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту службы до 1 марта 2005 г.

Согласно справке начальника МО МВД России «Приаргунский» К. от <Дата>, списков сотрудников ОВД по Приаргунскому району, нуждающихся в улучшении жилищных условий, направленных в УВД по Забайкальскому краю <Дата> и <Дата>, ФИО1 состоит в списке лиц МО МВД России «Приаргунский», нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеющих право на первоочередное получение жилья с 1 января 2004 г. (л.д. 39-40, 55, 71-74)

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Д.., С.., другими материалами дела, которым судом дана верная правовая оценка.

Поэтому, разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он был поставлен на учет, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в ОВД Приаргунского района Забайкальского края до 1 марта 2005 г.

Данные выводы судебная коллегия находит правильными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и им дана верная правовая оценка, приведенная в решении, с которой не может не согласиться судебная коллегия.

Обстоятельства и доказательства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, проверены судом и обоснованно оставлены без удовлетворения по мотивам, приведенным в решении.

Доводы в апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 не способны повлиять на правильность выводов суда, и повлечь отмену постановленного по делу решения не могут.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г.Читы от 7 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Толстобров А.А.

Судьи: Карабельский А.А.

Васильева Т.И.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.