Апелляционное определение № 33-29313/18 от 26.09.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Кравченко С.О. гр.дело 33-29313/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

судей Гордиенко Е.С., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года частные жалобы (лиц, непривлеченных к делу) ООО «Рота-Недвижимость» и ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры» действующего в качестве доверительного управляющего (Д.У.) Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Новый Земельный» под управлением ООО УК «Свиньин и Партнеры

на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от 10 августа 2015 года, которым исправлена описка по заявлению Коваленко Т.А. в дополнительном решении Видновского городского суд <данные изъяты> от 3 августа 2015 года

по гражданскому делу по иску Коваленко Т. А. к <данные изъяты> о признании права собственности на линейные объекты,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Коваленко Т.А. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на линейный объект - газопровод среднего давления Р-1,2 Мпа в д.Мисайлово протяженностью 363м.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Молоковское. Коваленко Т.А. для газификации строения, находящегося у неё в собственности были оплачены работы по проектированию участка, топографическая съемка местности, а также строительные работы, для прокладки газопровода среднего давления Р-1,2 Мпа в д.Мисайлово протяженностью 363м. Частично газопровод проходит через автодорогу «М5 Урал» <данные изъяты>), технические условия по его прокладке с ГБУ «Мосавтодор» согласованы. Расположение ГРПШ (газорегуляторный пункт шкафной) согласовано Постановлением <данные изъяты> от 13.12.2012г. <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец считает возможным признать за ней право собственности на газопровод среднего давления в д.Мисайлово.

Заочным решением Видновского городского суда <данные изъяты> от 25.06.2015г. исковые требования Коваленко Т.А. удовлетворены. За истцом признано право собственности на газопровод среднего давления Р-1,2 Мпа D=108мм, проложенный в <данные изъяты> протяженностью 363м.

Дополнительным решением Видновского городского суда Московской области от 03.08.2015г. заявление Коваленко Т.А. о его вынесении удовлетворено и за истцом признано право собственности:

- на трассу электрической сети в д.Мисайлово протяженностью 757м,

- на трассу электрической сети в д.Остров протяженностью 538м,

- на теплотрассу в <данные изъяты> протяженностью 711м,

- на теплотрассу в <данные изъяты> протяженностью 243м,

- на теплотрассы в <данные изъяты> протяженностью 496м.

Коваленко Т.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в дополнительном решении Видновского городского суда Московской области от 03.08.2015 года, указав, что при вынесении дополнительного решения судом были допущены описки в описании длин линейных объектов, а также в решении не указан линейный объект - трасса электрической сети в <данные изъяты> протяженностью 195м, в отношении которого истцом также были заявлены требования, однако данный вопрос не нашел разрешения ни в основном, ни в дополнительном решении от 03.08.2015г.

Определением Видновского городского суда Московской области от 10.08.2015 года заявление Коваленко Т.А. удовлетворено. Судом постановлено исправить описку в мотивировочной и резолютивной части дополнительного решения Видновского городского суда Московской области от 03 августа 2015г., указав верно:

Признать за Коваленко Т. А. право собственности на:

- трассу электрической сети в д.Мисайлово лит.Н протяженностью 757 м;

- трассу электрической сети в <данные изъяты> лит.1 протяженностью 538м;

- теплотрассу в <данные изъяты> лит. II протяженностью 731м;

- теплотрассу в <данные изъяты> литЛУ протяженностью 234м;

- теплотрассы в <данные изъяты> лит.Ш протяженностью 598м;

- трассу электрической сети в <данные изъяты> лит.1 протяженностью 195м.

В частных жалобах заявители просят определение суда отменить, указав, что постановленный судебный акт затрагивает имущественные права и законные интересы собственников земельного участка, поскольку признание за истцом права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного на чужом земельном участке, накладывает ограничения по использованию собственником земельного участка.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<данные изъяты> арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции, что следует протокольного определения от 26.09.2018 года, поэтому определение об исправлении описки подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 331, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Видновского городского суда Московской области от 10 августа 2015 года отменить.

Председательствующий

Судьи