Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты>, заинтересованные лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> (ТУ Росимущества в МО), Министерство имущественных отношений <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> (Управление Росреестра по МО), филиал ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети, о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> – Переслегина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского ГО МО заявлено о признании бесхозяйным и передаче в собственность муниципального образования Можайский городской округ <данные изъяты> объект недвижимого имущества: ЛЭП-0,4 кВ, протяжённостью 410 м, с кадастровым <данные изъяты>, протяжённостью 410 м, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты> отдыха «Красный Стан», а также объекты движимого имущества: линия ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от ТП-183, <данные изъяты>-эксплуатационный участок, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, <данные изъяты>-эксплуатационного участка; ЛЭП местная кабельная – КЛ-10 кВ от ТП 1214, д. Шаликово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Шаликово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Магазин в/ч от ТП-1049, д. Горетово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Горетово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Дачи-2 от ТП-188, д. Авдотьино, адрес местонахождения: М.ОР., Можайский городской округ, д. Авдотьино; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от 3443, д. Шебаршино, адрес местонахождения: Можайский городской округ, д. Шебаршино, по тем основаниям, что данное недвижимое, находящееся на кадастровом учёте с <данные изъяты>, и указанное движимое имущество являются бесхозяйными, поскольку, до настоящего времени, никем не востребованы и их собственник не установлен.

Представитель заинтересованного лица – филиал ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети в суд не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие и приобщить к материалам дела передаточный акт <данные изъяты> от <данные изъяты>, копию распоряжения Главы Можайского ГО МО от <данные изъяты><данные изъяты>-О и Постановления Главы Можайского ГО МО от <данные изъяты><данные изъяты>-П.

Представитель ГУ культурного наследия МО в суд не явился, в своих письменных пояснениях, поддержал заявленное требование, считала его законным.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать право муниципальной собственности Можайского городского округа <данные изъяты>, на бесхозяйный объект недвижимого имущества – ЛЭП-0,4 кВ, протяжённостью 410 м, с кадастровым <данные изъяты>, протяжённостью 410 м, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты> отдыха «Красный Стан». В удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> в части признания бесхозяйными объектов движимого имущества: линия ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от ТП-183, <данные изъяты>-эксплуатационный участок, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, <данные изъяты>-эксплуатационного участка; ЛЭП местная кабельная – КЛ-10 кВ от ТП 1214, д. Шаликово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Шаликово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Магазин в/ч от ТП-1049, д. Горетово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Горетово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Дачи-2 от ТП-188, д. Авдотьино, адрес местонахождения: М.ОР., Можайский городской округ, д. Авдотьино; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от 3443, д. Шебаршино, адрес местонахождения: Можайский городской округ, д. Шебаршино, и признании на них права собственности муниципального образования Можайский городской округ, отказать.

Комитет по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное в той части, в которой отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляет Федеральная регистрационная служба (далее именуется - Служба, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав) - в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории более одного регистрационного округа.

В силу положений ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п.1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (п. 2).

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 3).

По делу установлено, что спорный объект недвижимого имущества: ЛЭП-0,4 кВ, протяжённостью 410 м, с кадастровым <данные изъяты>, протяжённостью 410 м, расположенный по адресу: М.О., <данные изъяты> отдыха «Красный Стан», поставлен на кадастровый учёт с <данные изъяты>, как бесхозяйный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08<данные изъяты>.

Из справочных сведений, предоставленных должностными лицами ГБУ МО «МОБТИ», ТУ Росимущества в МО, Минимущества МО, АО «МОСОБЛЭНЕРГО», филиала ПАО «МОЭСК» - Западные электрические сети названная недвижимость в собственности какого-либо юридического или физического лица не находится.

Учитывая указанные выше обстоятельства дела, приведённые нормы права, а также то, что названный выше объект недвижимого имущества более одного года находятся на учете в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, как бесхозяйное имущество, принимая во внимание отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности на этот объект права, данных о споре по нему, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и решение в указанной части не обжалуется.

Разрешая требования заявителя о признании права о признании бесхозяйным и передаче в собственность муниципального образования Можайский городской округ <данные изъяты> объектов движимого имущества (перечислены выше) и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, суд установил, что бесспорно подтверждается, что указанные объекты движимого имущества, находящиеся на территории Можайского городского округа, не имеют собственника.

Тем не менее, суд указал как на основание к отказу в удовлетворении заявления, наличие Постановления Главы названного муниципального образования от <данные изъяты><данные изъяты>-П «О передаче в эксплуатацию ПАО «МОЭСК» бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, выявленных по результатам инвентаризации, расположенных на территории Можайского городского округа <данные изъяты>, имеющих технологическое присоединение в электросетям ПАО «МОЭСК», Постановления этого должностного лица от <данные изъяты><данные изъяты>-П о внесении изменений в указанный выше ненормативный акт, а также Акта <данные изъяты> от <данные изъяты> данные объекты электросетевого хозяйства переданы в пользование ПАО «Россети Московский регион», что, по мнению суда свидетельствовала о том, что указанное спорное имущество не находится во владении Можайского городского округа.

Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным, поскольку, как следует из представленных документов, нахождение во временном пользовании ПАО «Россети Московский регион» спорных объектов электросетевого хозяйства, не имеющих титульного владельца и расположенных на территории Можайского городского округа, стало возможным только в силу распорядительных действий орана местного самоуправления и данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения заявления.

С учётом приведённого, решение в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, с принятием в отменённой части нового решения об удовлетворении заявления.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского городского округа <данные изъяты> в части признания бесхозяйными объектов движимого имущества: линия ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от ТП-183, <данные изъяты>-эксплуатационный участок, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, <данные изъяты>-эксплуатационного участка; ЛЭП местная кабельная – КЛ-10 кВ от ТП 1214, д. Шаликово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Шаликово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Магазин в/ч от ТП-1049, д. Горетово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Горетово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Дачи-2 от ТП-188, д. Авдотьино, адрес местонахождения: М.ОР., Можайский городской округ, д. Авдотьино; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от 3443, д. Шебаршино, адрес местонахождения: Можайский городской округ, д. Шебаршино, и признании на них права собственности муниципального образования Можайский городской округ. В отменённой части принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить. Признать бесхозяйными объекты движимого имущества: линия ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от ТП-183, <данные изъяты>-эксплуатационный участок, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, <данные изъяты>-эксплуатационного участка; ЛЭП местная кабельная – КЛ-10 кВ от ТП 1214, д. Шаликово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Шаликово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Магазин в/ч от ТП-1049, д. Горетово, адрес местонахождения: М.О., Можайский городской округ, д. Горетово; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВф. Дачи-2 от ТП-188, д. Авдотьино, адрес местонахождения: М.ОР., Можайский городской округ, д. Авдотьино; ЛЭП местная воздушная – ВЛ-0,4 кВ от 3443, д. Шебаршино, адрес местонахождения: Можайский городской округ, д. Шебаршино. Признать право собственности муниципального образования Можайский городской округ на указанные объекты.

Председательствующий

Судьи