Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2013 года

Заслушав доклад судьи В.В. Уварова,

У с т а н о в и л а:

В Сосновский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сосновского районного суда от 01.10.2012 года, обратился глава администрации Сосновского поссовета Топорков В.Н..

В заявлении указал, что решением суда администрация Сосновского поссовета обязана в течение трех месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи надземного газопровода *** Тамбовской области, общей протяженностью ***, диаметр труб ***. Решение суда не исполнено вовремя, так как для исполнения вышеуказанного судебного решения требовалось изготовить технический паспорт сооружения. Однако технический паспорт был изготовлен в конце декабря 2012 года и при обращении в 2013 году в кадастровую палату им отказали в постановке на технический учет, так как с января 2013 года осуществляется прием только новых технических паспортов. После они обратились в БТИ, на что им сказали, что в новой программе они ещё не работают. В марте 2013 года они заключили договор с *** на выполнение кадастровых работ. В соответствии со ст.203 ГПК РФ просил отсрочить исполнение решение Сосновского районного суда на шесть месяцев.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.07.2013 года в удовлетворении заявления администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области об отсрочке исполнения решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.10.2012 года на шесть месяцев отказано.

Не согласившись с данным определением суда, заместителем главы администрации Сосновского поссовета была подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос о его отмене, считая необоснованным.

Указывает, что в настоящее время технический план уже изготовлен и подан для учета в кадастровую палату г. Тамбова, но на бесхозный учет надземный газопровод они могут поставить только после получения данных об обработке технического плана через три недели.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела должник принимал все необходимые меры для исполнения судебного решения, технический паспорт сооружения уже изготовлен и подан для учета в кадастровую палату г. Тамбова, но на бесхозный учет надземный газопровод они могут поставить только после получения данных об обработке данного технического плана. Таким образом, в настоящий момент отсутствует реальная возможность для исполнения решения суда в связи с длительными сроками изготовления техпаспорта и проведением процедуры регистрации права на недвижимый объект. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 434, 203 ГПК РФ являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

С учетом обстоятельств дела, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон при исполнении судебного решения, принципа своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным отсрочить исполнение судебного решения до 01.12.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2013 года отменить.

Предоставить администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области отсрочку в исполнении решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2012 года до 01 декабря 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: