Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лёвина М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Лёвин М.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование требований указал на то, что решением Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов от 21 августа 1990 г. <данные изъяты> рекомендовано отвести земельный участок площадью 1,74 га под гаражи. 19 декабря 1991 г. <данные изъяты> поселковым Советом народных депутатов <данные изъяты> принято решение об организации гаражного кооператива по эксплуатации металлических гаражей для индивидуальных владельцев автотранспорта по <адрес> с присвоением ему названия «Авторемонтник». Протоколом общего собрания владельцев индивидуального автотранспорта в <адрес> от 07 апреля 1991 г. создан гаражный кооператив «Авторемонтник», разработан и зарегистрирован устав гаражного кооператива. Протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив Авторемонтник» от 22 сентября 2014 г. организован потребительский кооператив «Гаражный кооператив Авторемонтник», расположенный по адресу: <адрес>, утверждена редакция устава, избран председатель, осуществлена государственная регистрация в налоговом органе. Являясь членом указанного кооператива, владея боксом гаража <№>, паевой взнос за который им выплачен полностью, он изготовил кадастровый паспорт и произвел акт обследования технического состояния бокса гаража. При обращении в администрацию городского округа Саранск с целью регистрации права собственности на указанный гаражный бокс, им был получен отказ, который считает неправомерным.

Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просил суд признать за ним право собственности на бокс гаража <№>, площадью 21,1кв.м, находящийся в потребительском кооперативе «Гаражный кооператив «Авторемонтник», расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 г. исковые требования Лёвина М.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Лёвин М.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что: гаражный бокс возведен в рамках разрешительной документации; техническое состояние гаража соответствует нормам и правилам; факт несовершеннолетнего возраста истца на момент внесения паевых взносов значения не имеет, поскольку внесение таких взносов осуществлялось его отцом.

В судебное заседание представитель администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав объяснения Лёвина М.В. и его представителя адвоката Короткова И.И., директора ПКГО «Гаражный кооператив Авторемонтник» Гришукова В.В., судебная коллегия с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ приходит к нижеследующему.

Из материалов дела усматривается, решением Исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов от 21 августа 1990 г. <данные изъяты> рекомендовано отвести земельный участок площадью 1,74 га под гаражи. 19 декабря 1991 г. <данные изъяты> принято решение об организации гаражного кооператива по эксплуатации металлических гаражей для индивидуальных владельцев автотранспорта по <адрес> с присвоением ему названия «Авторемонтник». Протоколом общего собрания владельцев индивидуального автотранспорта в <адрес> от 07 апреля 1991 г. создан гаражный кооператив «Авторемонтник», разработан и зарегистрирован устав гаражного кооператива. Протоколом общего собрания членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив Авторемонтник» от 22 сентября 2014 г. организован потребительский кооператив «Гаражный кооператив Авторемонтник», расположенный по адресу: <адрес>, утверждена редакция устава, избран председатель, осуществлена государственная регистрация в налоговом органе.

Из кадастрового паспорта помещения следует, что площадь спорного бокса гаража <№> с кадастровым номером <№>, расположенного в гаражном кооперативе «Авторемонтник» по адресу: <адрес>, составляет 21,1 кв.м.

Письмом администрации городского округа Саранск от 26 июня 2015 г. Лёвину М.В. отказано в закреплении за ним бокса гаража <№> в ГЖГК «Авторемонтник» по <адрес>, поскольку не представлены разрешительные документы на строительство бокса гаража, в связи с чем спорное строение является самовольной постройкой.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на бокс гаража, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на бокс гаража, в отсутствие доказательств, подтверждающих внесение истцом паевых взносов в гаражный кооператив.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ранее действовавшего Постановления Совмина РСФСР от 24 сентября 1960 г. №1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» признано целесообразным организовывать кооперативы по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев применительно к порядку и условиям, установленным Постановлением Совета Министров СССР от 20 марта 1958 г. N 320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации».

В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 20 марта 1958 г. №320 «О жилищно-строительной и дачно-строительной кооперации», члены кооперативов могли лично принимать участие в строительстве жилых домов и дач. Стоимость их трудовых затрат засчитывалась в сумму средств, подлежащих внесению в оплату стоимости строительства.

Согласно действовавшего Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 24 сентября 1960 г. №1475, гаражные строения, возведенные кооперативом, принадлежали ему на праве кооперативной собственности и не могли быть проданы или переданы как в целом, так и по частям ни организациям, ни отдельным лицам, за исключением передачи, осуществляемой при ликвидации кооператива (п.13); члены кооператива обязаны были внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства; размер пая каждого члена кооператива должен был соответствовать стоимости бокса (п.17).

В отсутствие доказательств внесения истцом паевых взносов в гаражный кооператив «Авторемонтник» в 1991 г., в силу несовершеннолетнего возраста, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований. При этом истцом не оспаривалось, что фактически внесение паевого взноса осуществлялось его отцом в 1991 г., местонахождение которого в настоящее время ему не известно. Каких-либо доказательств перевода паенакоплений на имя Лёвина М.В. также представлено не было.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они сделаны в соответствии с указанными нормами права, а также на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судом дана надлежащая оценка.

С учетом вышеизложенного, в независимости от иных доводов апелляционной жалобы истца, оснований для отмены правильного по существу решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лёвина М.В. – без удовлетворения.

Судья - председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев