Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Управления образования Администрации Клинского муниципального района на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда от <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с Управления образования Администрации Клинского муниципального района <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по муниципальному контракту в размере 175 495,85 руб. В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания с Управления образования Администрации Клинского муниципального района процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9845,31 руб. отказано.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с Управления образования Администрации Клинского муниципального района расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 35000 руб., в суде второй инстанции 35 000 руб.; транспортные расходы, связанные с явкой в суд, в том числе: за аренду автомобиля в размере 24900 руб., затраты на приобретение автомобильного топлива в размере 2624,17 руб., на приобретение авиабилетов в размере 10576,19 руб.; расходы на проживание (аренду квартиры) в размере 30 000 руб.; за оформление визы в генконсульстве РФ в <данные изъяты> - 7915,11 руб., транспортные расходы по маршруту <данные изъяты> в размере 2918,80 руб., оформление медицинской страховки для въезда в РФ -2837,67 руб.; расходы по регистрации и снятии с регистрационного учета иностранного гражданина в РФ - 759,52 руб., оплату перевода чеков и квитанций с болгарского языка на русский - 1500 руб., копирование и печать документов - 570 руб., всего в размере 154601 руб., а также компенсацию за причиненный ущерб вследствие утраты дохода в связи с явкой в суд.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Взыскать с Управления образования Администрации Клинского муниципального района в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб., транспортные расходы в размере 10 047,38 руб., расходы по оформлению виз на въезд в Российскую Федерацию в размере 12 988 руб., расходы на проживание в размере 1 425 руб., всего 54 460,38 руб.

В удовлетворении заявления в части возмещения судебных расходов по аренде автомобиля, приобретение топлива, по регистрации и снятию с регистрационного учета, по оказанию услуг перевода и копирования документов, отказать.

Не согласившись с постановленным определением суда, Управление образования Администрации Клинского муниципального района в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, расходы ФИО1 на оплату услуг представителя по доверенности ФИО2 подтверждаются договором на оказание услуг в суде общей юрисдикции от 21.10.2014г., дополнительным соглашением к договору от 21.08.2015г., расписками в получении денежных средств и составили 70 000 руб., из которых 35 000 руб. за участие представителя в рассмотрении дела в суде первой инстанции и 35 000 руб. за участие представителя в суде апелляционной инстанции.

Транспортные расходы ФИО1 по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> и обратно от 05.06.2015г. в размере 8 360 руб. и 2 216,19 руб., всего на сумму 10 576,19 руб. подтверждены копиями проездных документов.

Расходы ФИО1 по оформлению виз на въезд в Российскую Федерацию в период с 10.05.2015г. по 08.06.2015г. и с 21.06.2015г. по 23.08.2015г., которые суд признает судебными расходами, составили 13 671,58 руб., из которых стоимость визы - 246,50 болгарских лева, что по курсу ЦБ РФ 1 лв =32,11 руб., составило 7915,11 руб.; транспортные расходы по маршруту <данные изъяты> составили 90,90 лв. или 2918,80 руб. по курсу 1 болгарский лев=32,11 руб.; за оформление медицинской страховки для въезда в РФ-2837,67 руб., что подтверждается представленными платежными документами, переведенными с болгарского языка на русский язык, распиской представителя ФИО2 в получении денежных средств от ФИО1 на оплату дополнительных расходов по оплате медицинской страховки из средств ФИО2, списанных со счета её кредитной карты 22.04.2015г. и 05.06.2015г.

По договорам аренды жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, заключенным между ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> на период с 10.05.2015г. по 10.06.2015г., и от <данные изъяты> на период с 21.06.2015г. по 21.07.2015г., ФИО1 оплачено 30 000 руб. (15 000 руб. по каждому договору), что подтверждается расписками в получении денежных средств от 01.05.2015г. и от 23.06.2015г.

Из представленных документов в подтверждение расходов на проживание ФИО1 в период рассмотрения дела следует, что стоимость аренды квартиры за один месяц составляет 15 000 руб.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о частичном взыскании судебных расходов, применительно к статье 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем работы представителя, а также продолжительность её занятости в судебных заседаниях 14.05.2015г., 01.06.2015г., 23.06.2015г., 28.09.2015г., с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, верно уменьшил размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению, до 30 000 руб.

Приняв во внимание частичное удовлетворение исковых требований ФИО1, в его пользу с Управления образования Администрации Клинского муниципального района суд верно взыскивает судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований: транспортные расходы в размере 10 047,38 руб. (10 576,19x95%), расходы по оформлению виз на въезд в РФ в размере 12 988 руб. (13 671,58 руб.х95%), расходы на проживание в размере 1 425 руб.

Взысканную сумму судебных расходов судебная коллегия находит соответствующей признакам разумности и справедливости.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о взыскании судебных расходов судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Управления образования Администрации Клинского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи