Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Каткова Алексея Николаевича на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 12 октября 2018 года, которым определено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Павел Андреевич» удовлетворить, исполнительное производство № от 23.08.2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 03.07.2018 года, выданного Московским районным судом г. Рязани, приостановить до рассмотрения частной жалобы ООО «Павел Андреевич» на определение Московского районного суда от 24.07.2018 года по делу № по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Павел Андреевич» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26 апреля 2018 года судом вынесено заочное решение по делу по иску Каткова А.Н. к ООО «Стройгарант-Р» о защите прав потребителей, которым требования истца удовлетворены частично. 03 июля 2018 года Каткову А.Н. был выдан исполнительный лист серии №. На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Бирюковой Т.С. возбуждено исполнительное производство № от 23 августа 2018 года. 24 июля 2018 года по заявлению Каткова А.Н. судом вынесено определение о замене ответчика (должника) в исполнительном листе с ООО «Стройгарант-Р» на ООО «Павел Андреевич». Определение суда от 24 июля 2018 года ООО «Павел Андреевич» считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с чем, 19 сентября 2018 года была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани. В связи с чем, просит суд исполнительное производство № от 23 августа 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 03 июля 2018 года, выданного Московским районным судом г. Рязани, приостановить до рассмотрения частной жалобы ООО «Павел Андреевич» на определение Московского районного суда г.Рязани от 24 июля 2018 года по делу № по существу.

Обжалуемым определением заявленные требования о приостановлении исполнительного производства удовлетворены.

В частной жалобе истец Катков А.Н. просит определение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его заявление и приостановить производство по заявлению ООО «Павел Андреевич» до момента вступления в законную силу определения Московского районного суда г. Рязани от 04 октября 2018 года. В обоснование доводов жалобы указал, что в связи с тем, что в настоящее время им обжалуется определение суда от 04 октября 2018 года о восстановлении ООО «Павел Андреевич» и ООО «Стройгарант-Р» срока для принесения частной жалобы на определение суда от 24 июля 2018 года, суд первой инстанции должен был отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

В письменных возражениях представитель ООО «Павел Андреевич» – Игнатова Н.Б. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2018 года исковые требования Каткова А.Н. к ООО «Стройгарант-Р» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с ООО «Стройгарант-Р» в пользу Каткова А.Н. неустойку в размере 487 413 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 248 706 рублей 50 копеек; взыскать с ООО «Стройгарант-Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 374 рубля 13 копеек.

23 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Бирюковой Т.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия № от 03 июля 2018 года, выданного по решению Московского районного суда г. Рязани от 26 апреля 2018 года.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 24 июля 2018 года удовлетворено заявление Каткова А.Н. о замене стороны в исполнительном производстве, с ООО «Стройгарант-Р» на правопреемника ООО «Павел Андреевич».

13 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Бирюковой Т.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Павел Андреевич», находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определением Московского районного суда г. Рязани от 04 октября 2018 года восстановлен ООО «Павел Андреевич» и ООО «Стройгарант-Р» срок для принесения частной жалобы на определение Московского районного суда г. Рязани от 24 июля 2018 года.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление ООО «Павел Андреевич» о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что ООО «Павел Андреевич» подана частная жалоба на определение Московского районного суда г. Рязани о процессуальном правопреемстве от 24 июля 2018 года и заявление о восстановлении срока на обжалование, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 21 ноября 2018 года определение Московского районного суда г. Рязани от 04 октября 2018 года о восстановлении ООО «Павел Андреевич» срока для принесения частной жалобы на определение Московского районного суда г. Рязани о процессуальном правопреемстве от 24 июля 2018 года оставлено без изменения, а частная жалоба истца Каткова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы частной жалобы сводятся к изложению позиции истца, являвшейся

предметом исследования и оценки суда первой инстанции, по которой сделаны правильные выводы в судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Московского районного суда г. Рязани от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Каткова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№33–2936/2018 Судья Здор Т.В.