Апелляционное определение № 33-29374/14 от 14.01.2015 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Рякин С.Е. Дело № 33-29374/14

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

 судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,

 при секретаре Киселеве И.В.,

 рассмотрев в заседании 14 января 2015 года апелляционную жалобу СНТ «Отдых» на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 октября 2014 года по делу по иску Михеева Сергея Александровича к СНТ «Отдых» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых» и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору,

 заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

 объяснения Михеева С.А., его представителя – Давыдовой Е.В., представителей СНТ «Отдых» – Гудченко А.Ю., Акимова Д.А.,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Михеев С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых» от 22.06.2013г. в части включения в плату за пользование объектами инфраструктуры лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, дополнительных расходов; понуждении заключить дополнительное соглашение к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ.

 Решением суда иск удовлетворен частично:

 - признано незаконным и отменено решение общего собрания членов СНТ «Отдых» от 22.06.2013г. в части включения в смету расходов СНТ «Отдых» в качестве составляющей платы за пользование объектами инфраструктуры лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, административных и юридических расходов – 2454, 55р.; взносов в добровольное общество садоводов – 80, 43р.; услуг банка – 172, 28р.; расходов за ремонт дороги от СНТ «Чайка» до СНТ «Новый свет» – 398, 01р.

 - СНТ «Отдых» обязано заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к договору от 01.06.2013г. №1 «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Отдых» при ведении садоводства в индивидуальном порядке» в редакции, изложенной в решении суда.

 В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

 Согласно материалам дела истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>

 Членом СНТ «Отдых» истец не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

 На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 23.08.2012г. о понуждении заключить договор пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, нечинении препятствий в пользовании этим имуществом, признании незаконным решения общего собрания – было отменено в части отказа в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых» от 11.06.2012г. и понуждении заключть указанный договор.

 В отмененной части по делу постановлено новое решение, которым решение общего собрания от 11.06.2012г. отменено в части отказа ФИО1 в заключении договора об индивидуальном ведении хозяйства на территории СНТ и лишении его возможности пользоваться объектами инфраструктуры СНТ «Отдых». СНТ «Отдых» обязано заключить с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ в редакции типового договора, утвержденного общим собранием СНТ от 23.08.2006г., за исключением п.п. 1.5, 1.2.

 Такой договор был между сторонами заключен 01.06.2013г. на один год; по условиям договора он может ежегодно пролонгироваться подписанием между сторонами дополнительного соглашения с приложением сметы расходов на соответствующий год.

 19.05.2014г. в адрес председателя СНТ «Одтых» направлено обращение о заключении дополнительного соглашения о продлении договора, однако в досудебном порядке оно удовлетворено ответчиком не было.

 При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 8, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 309, 310 ГК РФ пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в вышеуказанной части.

 Возражения, приведенные ответчиком относительно предъявленных к нему исковых требований, судом обосновано отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании ответчиком закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

 Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

 Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Отдых» – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи