Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ф.А. к администрации городского округа адрес о заключении договора аренды земельного участка и признание права собственности на жилой дом, которым постановлено:

исковые требования С.Ф.А. удовлетворить частично.

Признать за С.Ф.А. право собственности на жилой дом общей площадью 231,1 кв.м, расположенный по адресу: РБ, адрес.

В остальной части исковых требований об обязании администрацию городского округа заключить договор аренды земельного участка отказать за необоснованностью.

по апелляционной жалобе Г.Р.Ш на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, частично удовлетворены требования С.Ф.А. к администрации городского округа адрес о заключении договора аренды земельного участка и признание права собственности на жилой дом и за С.Ф.А. признано право собственности на жилой дом по адресу: адрес.

датаГ.Р.Ш обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционное жалобы на вышеуказанное решение суда, поскольку он не был привлечен к участию в рассмотрении дела, а вышеуказанный судебный акт затрагивает его права.

Определением Кировского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства Г.Р.Ш о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, вопрос разрешен по существу и Г.Р.Ш срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата восстановлен. Дело возвращено в суд для решения вопроса о принятии жалобы Г.Р.Ш с учетом требований статей 322-323 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз. 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой послужил факт предъявления искового заявления С.Ф.А. к администрации городского округа адрес о заключении договора аренды земельного участка и признании за ним права собственности на жилой дом по адресу: адрес.

На момент рассмотрения дела Г.Р.Ш суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на спорное жилое помещение, что не свидетельствует о нарушении постановленным судебным актом прав Г.Р.Ш

При удовлетворении требований о признании права собственности на спорный жилой дом суд исходил из того обстоятельства, что представленными истцом доказательствами в их совокупности подтверждено право собственности С.Ф.А. на жилое помещение, который решения суда не обжалует.

Судебной коллегией также приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно материалам истребованного гражданского дела №..., дата между Г.Р.Ш и С.Ф.А. заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства (цоколь), расположенного по адресу: адрес. объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 1420,7 кв.метров. согласно договору купли-продажи стоимость объекта составила ... рублей. После заключения договора купли-продажи ответчик обязался оформить право собственности на данный объект незавершенного строительства, но данное обязательство не исполнил.

дата между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому стоимость объекта увеличена до ... рублей.

Решением Кировского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований Г.Р.Ш к С.Ф.А. о признании сделки купли-продажи объекта недействительной отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Решением Кировского районного суда РБ от дата в удовлетворении исковых требований Г.Р.Ш к С.Ф.А. об обязании заключить договор купли-продажи и дополнительное соглашение на объект незавершенного строительства – отказано.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования Г.Р.Ш к С.Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения, и с ответчика в пользу Г.Р.Ш взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Г.Р.Ш не затронуты, обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, обязанности не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления ее прав и законных интересов, не нарушает его имущественных прав, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Г.Р.Ш на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Портянов А.Г.

Справка: судья К.И.У.