Апелляционное определение № 33-2939/2017 от 18.04.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Данилова Е.С. Дело № 33-2939/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 18 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Мирошниченко Д.С.

Судей Тепловой Т.В., Осиповой И.Г.

с участием секретаря Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05 декабря 2016 года.

по исковому заявлениюФИО1 к Главному Управлению Внутренних дел России по Ставропольскому краю о восстановлении на службе в полиции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол предварительного судебного заседания от 05.12.2016 года.

В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что 5 декабря 2016 года проведено судебное заседание по иску к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о восстановлении на службе в полиции, в ходе которого оглашена резолютивная часть решения.

С целью получения копии протокола судебного заседания она обратилась в суд с заявлением о предоставлении всех копий по данному судебному заседанию, с жалобами обращалась 6.12.2016 г.,9.12.2016 г.,13.12.2016 года.

16.12.2016 года в выдачи копии протокола судебного заседания отказано, была предоставлена возможность ознакомиться с материалами гражданского дела путем фотографирования.

Причиной пропуска для своевременной подачи замечаний на протокол суд заседания послужило то, что с протоколом судебного заседания от 05.12.2016 года она смогла ознакомиться лишь 16.12.2016 года

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 07 февраля 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Главному Управлению Внутренних дел России по Ставропольскому краю о восстановлении на службе в полиции - отказано.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме, мотивируя тем, что судом в установленный срок не предоставлены затребованные документы. Судом незаконно и необоснованно отказано в выдаче копии протокола судебного заседания. Судом сфальсифицированы даты составления протокола судебного заседания от 05.12.2016 года и мотивировочной части решения суда от 09.12.2016.

В возражениях на частную жалобу ответчик ГУ МВД России по Ставропольскому краю в лице полномочного представителя ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.12.2016 года суд первой инстанции указал, что ФИО1 ознакомлена с протоколом судебного заседания от 5 декабря 2016 года и материалами гражданского дела путем фотографирования 16 декабря 2016 года, о чем имеется отметка в справочном листе данного гражданского дела. Следовательно, у истца была возможность в течение пяти дней подать замечания на протокол судебного заседания от 05 декабря 2016 года, однако замечаний в установленный законом срок не подано.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не представлено.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения суда. Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя 07 февраля 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: