Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Куренкова Д.Г. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Яковенко Н.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения суда от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Яковенко Н.А. к Куренкову Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

В обосновании заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012 года по делу <...> с Куренкова Д.Г. в его пользу взысканы денежные средства в сумме <...> рублей. <...> Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего к Куренкову Д.Г., и с последнего в пользу Яковенко Н.А. взыскано <...>. <...>, помимо взятых у Яковенко Н.А. в долг 15 ноября 2010 года и 06 декабря 2010 года денег в сумме <...>, Куренков Д.Г. позже, 01 июля 2011 года и 12 декабря 2011 года, взял у него же в долг 7 <...> соответственно, а всего на <...>. Судом установлено, что при заключении всех четырех договоров займа Куренков Д.Г. злоупотреблял доверием Яковенко Н.А., <...>. Вступившими в законную силу определениями Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года и от 17 июня 2016 года взысканные перечисленными решениями суда денежные суммы проиндексированы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с Куренкова Д.Г. в, пользу Яковенко Н.А. дополнительно взысканы <...> соответственно, а всего <...>. На основании исполнительных листов, выданных по всем перечисленным судебным актам, в отношении Куренкова Д.Г. возбуждены исполнительные производства №<...> от 24 апреля 2012 года и №<...> от 28 июня 2014 года. До настоящего времени они не исполнены, что подтверждается соответствующими справками судебного пристава-исполнителя. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 года, за Куренковым Д.Г. признано право собственности на квартиру - общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>; жилой дом литер А площадью 163 кв.м, кадастровый номер <...> и земельный участок площадью 392 кв.м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: г<...> Рыночная стоимость указанного имущества установлена этим решением суда и составляет <...> рублей за квартиру, и <...> за жилой дом с земельным участком. Указанными решением суда и апелляционным определением судебной коллегии установлено, что квартира и дом с земельным участком приобретены за счет денежных средств Яковенко Н.А., похищенных у него путем обмана и злоупотребления доверием. В настоящее время Куренков Д.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. Это обстоятельство вместе с суммой его задолженности перед Яковенко Н.А. (более <...>) является крайне существенным. Оно объективно затрудняет исполнение судебных постановлений в разумные сроки. <...> Просил суд изменить порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <...>, приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2014 года в части удовлетворения гражданского иска и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года об индексации присужденных сумм по уголовному делу <...>; обратить взыскание в счет взысканных перечисленными судебными постановлениями с должника Куренкова Дениса Геннадиевича денежных сумм на квартиру общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, исходя из ее рыночной стоимости в размере <...>; а также жилой дом литер А площадью 163 кв.м, кадастровый номер 23:43:0416023:43 и земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...> исходя из их суммарной рыночной стоимости в размере <...>; прекратить право собственности Куренкова Дениса Геннадиевича на: квартиру общей площадью <...>, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>; жилой дом <...> площадью <...>, расположенный по адресу: <...> земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> исключив его из состава собственников перечисленных объектов недвижимого имущества; признать за Яковенко Н.А. право собственности на: квартиру общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...> расположенную по адресу: г<...> площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2016 года заявление Яковенко Н.А. удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №<...> приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2014 года в части удовлетворения гражданского иска и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года об индексации присужденных сумм по уголовному делу №<...>.

Суд обратил взыскание в счет взысканных перечисленными судебными постановлениями с должника Куренкова Д.Г. денежных сумм на квартиру общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>, исходя из ее рыночной стоимости в размере <...> рублей; а также жилой дом литер <...> кадастровый номер <...> и земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенные по адресу: <...><...> исходя из их суммарной рыночной стоимости в размере <...>.

Судом прекращено право собственности Куренкова Д.Г. на: квартиру общей площадью <...> кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: г<...>; жилой дом литер <...> кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...> участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...>; исключив Куренкова Д.Г. из состава собственников перечисленных объектов недвижимого имущества.

Судом признано за Яковенко Н.А. право собственности на: квартиру общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: <...>; жилой дом литер <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: г<...> земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>

Суд указал, что после государственной регистрации перехода права собственности на Яковенко Н.А., считать частично исполненными судебные акты, на основании которых выданы исполнительные документы, послужившие основаниями возбуждения исполнительных производств в отношении Куренкова Д.Г. на стороне должника и Яковенко Н.А. на стороне взыскателя (считать такое исполнение выполненным на сумму денежных средств в размере <...><...>). При этом определить порядок исполнения, согласно которому денежные средства, считающиеся взысканными в соответствии с определением суда, сначала погашают задолженность, установленную судебным постановлением, вынесенным ранее. Только в случае полного исполнения более раннего судебного акта производится зачет в счет исполнения более позднего судебного акта. Суд указал, что судебные постановления, оставшиеся неисполненными после зачета в счет исполнения <...>, подлежат дальнейшему исполнению в порядке, установленном Законом.

Суд также указал, что данное определение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Куренков Д.Г. просит определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 сентября 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Яковенко Н.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Яковенко Н.А. и его представителя по доверенности Кремер Д.А., обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012 года по делу <...> с Куренкова Д.Г. в пользу Яковенко Н.А. взысканы денежные средства в сумме <...>, полученные по договору займа. Решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2014 года по делу <...> Куренков Д.Г. признан виновным в совершении в отношении Яковенко НА. преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего к Куренкову Д.Г., и с последнего в пользу Яковенко Н.А. взыскано <...>

Как следует из приговора, помимо взятых у Яковенко Н.А. в долг 15 ноября 2010 года и 06 декабря 2010 года денег в сумме <...>, по которым в гражданском порядке решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012г. вынесено решение суда, Куренков Д.Г. позже, 01 июля 2011 года и 12 декабря 2011 года, взял у Яковенко в долг <...> соответственно, а всего на сумму <...> Судом установлено, что при заключении всех четырех договоров займа Куренков Д.Г. злоупотреблял доверием Яковенко Н.А., имея умысел на хищение у него денежных средств и данные денежные средства по всем договорам займа были похищены у Яковенко Н.А. мошенническим путем.

Вступившими в законную силу определениями Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года и от 17 июня 2016 года взысканные перечисленными решениями суда денежные суммы проиндексированы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с Куренкова Д.Г. в пользу Яковенко Н.А. дополнительно взысканы 5 <...> соответственно, а всего <...>.

На основании исполнительных листов, выданных по всем перечисленным судебным актам, в отношении Куренкова Д.Г. возбуждены исполнительные производства <...> от 24 апреля 2012 года и №<...> от 28 июня 2014 года. До настоящего времени они не исполнены, что подтверждается соответствующими справками судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, по смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Суд первой инстанции правильно указал, что факт нахождения должника в местах лишения свободы, срок назначенного ему наказания, длительное неисполнение решений судов в связи с отсутствием имущества должника, объективное отсутствие возможности исполнить решения судов иными способами, свидетельствуют об обоснованности заявленных Яковенко Н.А. требований об изменении способа и порядка исполнения состоявшихся судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что Куренков Д.Г. является собственником квартиры общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...> расположенной по адресу: г<...>; жилого дома литер <...> кв.м, кадастровый номер <...> и земельного участка площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенных по адресу: <...>

Рыночная стоимость указанного имущества установлена решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 марта 2016 года и составляет <...> за квартиру, 8 <...> за жилой дом с земельным участком. Решение вступило в законную силу.

Как следует из решения суда и приговора Первомайского районного суда от 27 февраля 2014 года, Куренков Д.Г. указанные квартиру и дом с земельным участком приобрел за счет денежных средств Яковенко Н.А., похищенных у него путем обмана и злоупотреблением доверия.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Яковенко Н.А. об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2012 года и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 июня 2016 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу <...> приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 февраля 2014 года в части удовлетворения гражданского иска и определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 мая 2016 года об индексации присужденных сумм по уголовному делу <...>

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Куренкова Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: