Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Суворовой Н.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Когалымского городского суда от 14 марта 1997 года по гражданскому делу по иску Суворовой Н.А. к Суворову А.Н. о взыскании алиментов,

по частной жалобе Суворову А.Н. на определение Когалымского городского суда от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

«Выдать Суворовой Н.А. дубликат исполнительного листа по делу № 2-171/97 о взыскании с Суворову А.Н. в пользу Суворовой Н.А. алиментов».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

Суворова Н.А. обратилась в суд с иском к Суворову А.Н. о взыскании алиментов.

Решением Когалымского городского суда от 14 марта 1997 года с Суворова А.Н. в пользу Суворовой Н.А. взысканы алименты на содержание детей Веры и Надежды, (дата) года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с (дата) и до совершеннолетия детей.

17 мая 2005 года Суворова Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, указав, что выписанный в 1997 году исполнительный лист был утерян.

Определением суда от 25 мая 2005 года заявление Смирновой Н.А. удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа, который был направлен заявителю 06 июня 2005 года.

Как следует из письма УФССП по Республике Татарстан от (дата) исх. (номер) на исполнении в Нижневартовском районе судебных приставов находилось исполнительное производство (номер) в отношении Суворову А.Н. о взыскании алиментов. (дата) исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен по месту работы должника в ООО «Стройэнерго» для производства удержаний. В связи с тем, что исполнительные производства, переданные на хранение в архивные фонды структурных подразделений Управления до 2010 года, уничтожены, установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным.

Ввиду изложенного, (дата) Суворова Н.А. вновь обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, со ссылкой на то, что он был уничтожен.

Взыскатель Суворова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Должник Суворов А.Н. извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Определением Когалымского городского суда от (дата) постановлено:

«Выдать Суворовой Н.А. дубликат исполнительного листа по делу (номер) о взыскании с Суворову А.Н. в пользу Суворовой Н.А. алиментов».

В частной жалобе Суворов А.Н. просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления отказать. В обосновании доводов жалобы указано на то, что указанное определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Совершеннолетие детей наступило 16 марта 2013 года, следовательно, Суворова Н.А. при подаче заявления в 2016 году является ненадлежащим субъектом. Исходя из системного толкования норм гражданского и семейного законодательства, следует, что получателем алиментов являются дети, а не второй родитель, совместно с которым проживают дети. Достигая совершеннолетия, дети приобретают право самостоятельно получать и требовать выплаты алиментов в случае образования задолженности по ним. Следовательно, с наступлением совершеннолетия Суворова Н.А. утратила право получения денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. С 16 марта 2013 года это право, в том числе право требования перешло к детям.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом, ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе, и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Когалымского городского суда от 14 марта 1997 года с Суворова А.Н. в пользу Суворовой Н.А. взысканы алименты на содержание детей Веры и Надежды, 16 марта 1995 года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка, начиная с 14 февраля 1997 года и до совершеннолетия детей.

Как следует из письма УФССП по РФ от 05 июля 2016 года исх. (номер) на исполнении в Нижнекамский районный отдел судебных приставов находилось исполнительное производство (номер) года в отношении Суворова А.Н. о взыскании алиментов. 21 апреля 2010 года исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен по месту работы должника в ООО «Стройэнерго» для производства удержаний. В связи с тем, что исполнительные производства, переданные на хранение в архивные фонды структурных подразделений Управления до 2010 года, уничтожены, установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным.

Ввиду изложенного, 27 июля 2016 года Суворова Н.А. вновь обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, со ссылкой на то, что он был уничтожен.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что на основании решения суда от 14 марта 1997 года с Суворова А.Н. в пользу Суворовой Н.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, 16 марта 1995 года рождения и до их совершеннолетия, то есть до 17 марта 2013 года, срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истек, однако, исполнительный лист был утрачен после его направления на исполнение в Нижнекамский районный отдел судебных приставов, откуда был направлен по месту работы должника в ООО «Стройэнерго» для производства удержаний, и был утрачен лицом, осуществляющим его исполнение, о чем взыскателю Суворовой Н.А. стало известно 05 июля 2016 года из ответа УФССП по Республике Татарстан, с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Суворова Н.В. обратилась 28 июля 206 года, то есть в течение месяца, суд пришел к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Когалымского городского суда от 14 марта 1997 года по гражданскому делу по иску Суворовой Н.А. к Суворову А.Н. о взыскании алиментов, подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что Суворова Н.А. при подаче заявления в 2016 году является ненадлежащим субъектом, поскольку дети являются совершеннолетними и имеют право самостоятельно требовать выплаты алиментов в случае образования задолженности по ним, судебной коллегией отклоняются, так как указанные доводы не могут повлечь отмены приведенного выше определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Когалымского городского суда от 16 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Суворову А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи: Данилов А.В.

Кузнецов М.В.