Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новика А.М. на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Новика А.М. и его представителя Тихонова А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Новик А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании суммы задолженности капитализированных повременных платежей с возложением обязанности производить ежемесячные выплаты.

Оспариваемым определением судьи Новику А.М. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Новик А.М. просит отменить определение судьи как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Отказывая в принятии искового заявления Новика А.М., судья исходил из того, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 требования Новика А.М. включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Смоленскстройтермоизоляция» (далее Общество), осуществлен переход права требования к Обществу от Новика А.М. к РФ в лице ФНС на сумму 1212908 руб. 65 коп., осуществлен переход обязательств Общества перед Новиком А.М. по выплате капитализированных повременных платежей к РФ в лице ФНС в размере 1212908 руб. 65 коп. Указанным судебным актом разрешены заявленные в иске Новика А.М. требования и повторное обращение в суд с теми же требованиями к той же стороне в силу п. 2 ч. 1 ст. 134, п. 2 ст. 209 ГПК РФ недопустимо.

Вместе с тем, в определении Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017 содержится указание на п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве», согласно которому взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, Арбитражный суд Смоленской области направил в адрес Сафоновского районного суда Смоленской области указанное определение.

Названное определение Арбитражного суда Смоленской области послужило основанием для обращения Новика А.М. с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании суммы задолженности капитализированных повременных платежей с возложением обязанности производить ежемесячные выплаты.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о тождественности исковых требований Новика А.М. о взыскании суммы задолженности капитализированных повременных платежей с возложением обязанности производить ежемесячные выплаты и его ранее разрешенного заявления определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.06.2017.

С учетом изложенного, оспариваемое определение судьи подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 28 июня 2017 года, материал по иску Новика А.М. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о взыскании суммы задолженности капитализированных повременных платежей с возложением обязанности производить ежемесячные выплаты, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: