Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ПАО «МОЭСК» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора электроснабжения,

по апелляционной жалобе ПАО «МОЭСК» на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

представителя ПАО «МОЭСК» ФИО12, поддержавшей доводы апелляционной жалобы. Представителя ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ТСН «<данные изъяты>» - ФИО13, ИП ФИО14, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о признании незаконным одностороннего изменения условий договора электроснабжения.

Свои требования истцы обосновали тем, что между ними и ПАО «МОЭСК» были заключены отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения, которые являются типовыми и идентичны по условиям со всеми абонентами, за исключением номера договора, даты его заключения, номера технических условий и адреса технологического присоединения. Исходя из условий каждого из договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Договорами установлены условия на технологическое присоединение, необходимые для электроснабжения жилых домов, с указанием кадастровых номеров земельных участков истцов; определена точка присоединения, которая указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, и которые являются неотъемлемой частью заключенных между сторонами договоров. По условиям каждого из договоров, он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Во исполнение вышеприведённых договоров об осуществлении технологического присоединения, ответчиком им были выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров, согласно которым точками присоединения являются при основном источнике ПС-246 110/10 кВ Ляхово для них точка присоединения (п. 7 технических условий) - существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт. После исполнения истцами технических условий и проверки исполнения, сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и выданы акты об осуществлении технологического присоединения, в которых указано, что технические условия абонентами выполнены; абоненты подключены к существующей опоре ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14). В соответствии с выданными актами о технологическом присоединении АО «Мосэнергосбыт» заключило с каждым из истцов отдельные договоры электроснабжения. Однако, в декабре 2018 года письмом от 17.12.2018 года ФИО15 АО «Мосэнергосбыт» предоставил ИП ФИО14 дополнительное соглашение к договору электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> о переключении субабонентов и уведомил о том, что Каширским ТО АО «Мосэнергосбыт» произведена перепривязка бытовых транзитных потребителей по состоянию на <данные изъяты> в соответствии с полученными из ПАО «МОЭСК» актами технологического присоединения от <данные изъяты>, согласно которым транзитные потребители отключены от линии электроснабжения ИП ФИО14 и переприсоединены на линию ТСН «<данные изъяты>». Таким образом, через ИП ФИО14 им стало известно о том, что ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке изменило условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. При этом действия ответчика выразились в оформлении новых актов об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты>, которые ими не подписывались; каких-либо изменений в технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не производилось. Переключений или изменений технологического присоединения не производилось; энергоснабжение осуществлялось и продолжает осуществляться по настоящее время в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными с ответчиком, и актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными ими ранее. Поскольку акты об осуществлении технологического присоединения изменены ответчиком в одностороннем порядке, не соответствуют условиям договоров и техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью договоров, не подписывались ими, то являются недействительными. Действиями ответчика нарушены их права на недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии, отключение электроснабжения от домов.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ПАО «МОЭСК» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель ПАО «Моэск» по доверенности ФИО12, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО7, ФИО4, ТСН «<данные изъяты>» - ФИО13 с апелляционной жалобой не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

ФИО14 просил решение суда первой инстанции оставить в силе как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцами и ПАО «МОЭСК» заключены отдельные договоры об осуществлении технологического присоединения: с ФИО10 № Ю8-17-302-16938(110516) от <данные изъяты>; с ФИО3<данные изъяты>(913416) от <данные изъяты>; с ФИО2 № Ю8-17-302-13786(989309) от <данные изъяты>; с ФИО1<данные изъяты>(145890) от <данные изъяты>; ФИО9<данные изъяты>(989276) от 29.08.2017 г.; с ФИО8<данные изъяты>(984199) от <данные изъяты>; с ФИО7 № Ю8-17-302- 13783(989312) от <данные изъяты>; с ФИО6 № Ю8-17-302-13707(989130) от <данные изъяты>; с ФИО4 № Ю8-17- 302-21605(147378) от <данные изъяты>; с ФИО5<данные изъяты>(145889) от <данные изъяты>; с ФИО11<данные изъяты>(131984) от <данные изъяты> и <данные изъяты>(131987) от <данные изъяты>.

Данные договоры являются типовыми и идентичны по условиям со всеми абонентами, за исключением номера договора, даты его заключения, номера технических условий и адреса технологического присоединения, которые для каждого их истцов индивидуальны.

Исходя из условий каждого из договоров, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктами 2 договоров установлены условия на технологическое присоединение, необходимые для электроснабжения жилых домов, с указанием кадастровых номеров земельных участков истцов.

Пунктами 3 договоров определена точка присоединения, которая указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, и которые на основании п. 4 договоров являются неотъемлемой частью заключенных между сторонами договоров.

В соответствии с п. 6 договоров сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнять обязательства по договорам, в том числе по технологическому присоединению до границ участков, на которых расположены присоединяемые энерго принимающие устройства заявителей, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителями сетевой организации о выполнении ими технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителями, провести с участием заявителей осмотры (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителей; осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителей акты об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителям.

Согласно п. 7 договоров заявители обязались после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акты об осуществлении технологического присоединения.

Как указано в п. 14 каждого из договоров, он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

Во исполнение вышеприведённых договоров об осуществлении технологического присоединения, ответчиком истцам были выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии с указанными техническими условиями точками присоединения являются (п. 3 договора) при основном источнике ПС-246 110/10 кВ Ляхово точка присоединения (п. 7 технических условий):

- для ФИО10 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:327;

- для ФИО3 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:352;

- для ФИО2 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:727;

- для ФИО1 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:282;

- для ФИО9 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:349;

- для ФИО8 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:767;

- для ФИО7 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:236;

- для ФИО6 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:319;

- для ФИО4 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:265;

- для ФИО5 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ДНП "<данные изъяты>") (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:164;

- для ФИО11 существующая опора ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт, адрес присоединения (кадастровый номер участка (п. 2 технических условий): 50:33:0020196:294, 50:33:0020196:348.

После исполнения истцами технических условий и проверки исполнения ответчиком в соответствии п. 6 договоров сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и выданы акты об осуществлении технологического присоединения, в которых указано, что технические условия абонентами выполнены; абоненты подключены к существующей опоре ВЛ-0,4 кВт от абонентской ТП-10/0,4 кВт (на балансе ИП ФИО14) (с владельцем сети согласовано) - 15 кВт.

В соответствии с выданными актами о технологическом присоединении АО «Мосэнергосбыт» заключило с истцами соответствующие договоры электроснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом АО «Мосэнергосбыт» от <данные изъяты> за № ИП/44-636/18, согласно которому к внутренним сетям ИП ФИО14 опосредованно были подключены потребители, имеющие прямые договоры электроснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» в количестве 36 абонентов, а в декабре 2018 года количество абонентов увеличилось до 41 потребителя.

Оплата абонентами по договору электроснабжения осуществлялась своевременно на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт», а потраченные абонентами киловатты электроэнергии минусовались с абонента ИП ФИО14, через пункт учёта которого учитывается потребленная абонентами электроэнергия.

В декабре 2018 года письмом от <данные изъяты> за № ИП/44-8743/18 ФИО15 АО «Мосэнергосбыт» предоставил ИП ФИО14 дополнительное соглашение к договору электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> о переключении субабонентов и уведомил о том, что Каширским ТО АО «Мосэнергосбыт» произведена перепривязка бытовых транзитных потребителей по состоянию на <данные изъяты> в соответствии с полученными из ПАО «МОЭСК» актами технологического присоединения от <данные изъяты>, согласно которым транзитные потребители отключены от линии электроснабжения ИП ФИО14 и переприсоединены на линию ТСН «<данные изъяты>».

В дополнительном соглашении от <данные изъяты> к договору электроснабжения между ИП ФИО14 и АО «Мосэнергосбыт» от <данные изъяты><данные изъяты> указано: «В связи с изменениями схемы присоединения транзитных потребителей на основании актов о технологическом присоединении от <данные изъяты> заменить оформленные Приложения А «Перечень адресов поставки и средств коммерческого учета и мощности граждан-потребителей» от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> к Приложению <данные изъяты> «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учёта электроэнергии и мощности» к дополнительным соглашениям от <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты> на Приложение А «Перечень адресов поставки с средств коммерческого учёта электроэнергии и мощности граждан-потребителей» от <данные изъяты> согласно приложению <данные изъяты> к настоящему Соглашению».

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения определено, что оно вступает в силу с <данные изъяты>, с даты переоформления актов о технологическом присоединении.

Таким образом, через ИП ФИО14 истцам стало известно о том, что ПАО «МОЭСК» в одностороннем порядке изменило условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и акты об осуществлении технологического присоединения, в результате чего истцы стали иметь технологическое присоединение через КТП-1503, находящуюся на балансе ТСН «<данные изъяты>».

При этом действия ответчика выразились в оформлении новых актов об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты>: <данные изъяты> в отношении ФИО10; <данные изъяты> в отношении ФИО3; <данные изъяты> в отношении ФИО2; <данные изъяты> в отношении ФИО1; <данные изъяты> в отношении ФИО9; <данные изъяты> в отношении ФИО8; <данные изъяты> в отношении ФИО7; <данные изъяты> в отношении ФИО6; <данные изъяты> в отношении ФИО4; <данные изъяты> в отношении ФИО5; <данные изъяты> и 348/2018 в отношении ФИО11

Каждый из вышеприведённых актов об осуществлении технологического присоединения, датированный <данные изъяты>, подписан в одностороннем порядке ФИО16, как уполномоченным представителем участников договора простого товарищества, учредителем управления имущества, переданного в доверительное управление ТСН «Староигнатьевская», и согласован представителем ПАО «МОЭСК», то есть лицом, не являющимся стороной договорных отношений, наличествующих между истцами и ответчиком.

Истцами оспариваемые акты об осуществлении технологического присоединения, датированные <данные изъяты>, не подписывались; каких-либо изменений в технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств, являющиеся неотъемлемой частью договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не производилось.

Переключений или изменений технологического присоединения не производилось; энергоснабжение осуществлялось и продолжает осуществляться по настоящее время в соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенными истцами с ответчиком, и актами об осуществлении технологического присоединения, подписанными истцами ранее.

Истцами суду представлено заключение специалиста от <данные изъяты>, составленное экспертом Бюро «Маркант» ФИО17, согласно которому на дату обследования - <данные изъяты> - выполнено подключение транзитных потребителей электроэнергии (42 потребителя), включая истцов, от пункта учёта потребления электроэнергии КРН-3, находящегося на балансе ИП ФИО14 Установлен факт подключения 42 потребителей, включая истцов, и потребления ими электроэнергии от КРН-3, находящегося на балансе ИП ФИО14 и расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Проскурниково. Истцы и другие абоненты (всего 42 потребителя) потребляют электроэнергию от пункта учёта потребления электроэнергии КРН-3, находящегося на балансе ИП ФИО14 Схема поставки электроэнергии транзитным потребителям не изменилась после расторжения договора энергоснабжения от <данные изъяты><данные изъяты> и прекращения поставки электроэнергии со стороны АО «Мосэнергосбыт» в адрес ТСН «<данные изъяты>».

Факт подключения истцов, как потребителей электроэнергии, к сети ИП ФИО14 установлен также вступившими в законную силу решениями Ступинского городского суда <данные изъяты> по гражданским делам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Кроме того, постановлением <данные изъяты>АП-43498/2019-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда от <данные изъяты> по делу № А40-27616/2019 по иску ИП ФИО14 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, в котором в качестве третьих лиц вступали ТСН «<данные изъяты>» и ПАО «МОЭСК», установлено, что ИП ФИО14 является правообладателем электросетевого хозяйства, к которому опосредованно подключены бытовые потребители, имеющие договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». Давая оценку разногласиям сторон относительно объёма электроэнергии в зависимости от наличия или отсутствия технологического присоединения к сетям ИП ФИО14 бытовых потребителей, судом сделан вывод о том, что транзитные потребители после составления актов об осуществлении технологического присоединения от <данные изъяты> продолжают быть подключены от пункта учёта электроэнергии, находящегося на балансе ИП ФИО14

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истцов, суд, руководствуясь положениями ст. 310, 421, 432, 452 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, дающих ему право на одностороннее изменение условий договора.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «МОЭСК» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи