Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года гражданское дело по иску Загнит В. В. к Лебедевой А. А.ьевне об установлении сервитута, обязании перенести хозяйственную постройку,

по апелляционной жалобе Загнит В. В. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения Загнит В.В., Лебедевой А.А.

УСТАНОВИЛА:

Загнит В.В. обратилась в суд с иском к Корзунову А. А., Корзуновой С. В., Никишину А. В. об установлении сервитута на участок ответчиков по адресу: <данные изъяты> кадастровым <данные изъяты> вдоль стены кухни истца, обязании перенести надворную постройку – навес вглубь земельного участка ответчиков.

В обоснование иск Загнит В.В. указала, что является собственником части жилого дома площадью 47,1 кв.м и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050205:190 и земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по указанному адресу.

Ответчиками без согласования с истцом на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0050205:194 возведен навес без соблюдения отступов от границ земельных участков истца, которым перекрыта часть единственного окна кухни истца, осадки с крыши навеса попадают на дорожку площадью 8 кв.м, которая обеспечивает вход в кухню истца.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Корзунова А. А., Корзунову С. В., Никишина А. В. перенести навес от стены части дома, принадлежащей Загнит В. В. и навес, расположенный на фасаде земельного участка по адресу<данные изъяты> с отступом на 1 м от внешней границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по границе дорожки общего пользования с направлением ската кровли на свои земли, а также отказал в удовлетворении иска в части установления сервитута земельного участка с кадастровым <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением суда, истец Загнит В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит удовлетворить исковые требования в части установления сервитута в отношении земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции произведена замена ответчиков на правопреемника - Лебедеву А. А.ьевну.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении судебной коллегией мирового соглашения, заключённого между истцом Загнит В.В. и ответчиком Лебедевой А.А., по условиям которого:

- Ответчик обязуется предоставить истцу свободный проход по своему участку под кадастровым <данные изъяты> для обслуживания стены, фундамента, крыши части дома истица по предварительной договоренности;

- Ответчик обязуется перенести навес от стены части дома, принадлежащей Истцу и навес, расположенный на фасаде земельного участка по <данные изъяты> отступом на 1 м от внешней границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> по границе дорожки общего пользования с направлением ската кровли на свои земли;

- Истец добровольно отказывается от официального установления сервитута на участке Ответчика с кадастровым номером 50:13:0050205:677 и его дальнейшей государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости;

- стороны добровольно отказываются от возмещения судебных расходов;

- стороны обязуются не предъявлять друг другу претензии и иски в дальнейшем по предмету и основаниям, указанном в иске Истца;

Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно статье 3261 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершённое после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, главой 14.1 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 3261 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Загнит В. В. и ответчиком Лебедевой А. А.ьевной, в соответствии с которым:

- Ответчик обязуется перенести навес от стены части дома, принадлежащей Истцу и навес, расположенный на фасаде земельного участка по <данные изъяты> отступом на 1 м от внешней границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050205:677 по границе дорожки общего пользования с направлением ската кровли на свои земли;

- стороны добровольно отказываются от возмещения судебных расходов;

- стороны обязуются не предъявлять друг другу претензии и иски в дальнейшем по предмету и основаниям, указанном в иске Истца.

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 04 февраля 2021 года – отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонами последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: