Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аверина А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2015 года восстановлен Бондаренко Ольге Александровне пропущенный процессуальный срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2014 года.

В частной жалобе Аверин А.Г. просит определение отменить, как незаконное, необоснованное и отказать Бондаренко О.А. в удовлетворении заявления на подачу кассационной жалобы, ввиду отсутствия уважительности причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Обсудив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить определение, а частную жалобу Аверина А.Г. удовлетворить.

Восстанавливая Бондаренко О.А. пропущенный процессуальный срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2014 года, суд исходил из тех обстоятельств, что суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу Волкова С.В. в отсутствие заинтересованного лица Бондаренко О.А., разрешив вопрос о ее правах и обязанностях.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что первая кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 03.04.2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2014 года была подана Бондаренко О.А. 07.11.2014г. (в период шестимесячного процессуального срока). 14.11.2014г. возвращена заявителю по процессуальным основаниям. Кроме того, Бондаренко О.А. была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

03.12.2014г. Бондаренко О.А. подана вторая кассационная жалоба, которая определением судьи Краснодарского краевого суда от 12.12.2014г. возвращена заявителю.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Бондаренко О.А. реализовала свои процессуальные права.

Принимая во внимание, судебная коллегия, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает необходимым отменить определение суда от Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2015 года и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Бондаренко Ольги Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи