Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском о взыскании с Карлеба В.К. 65 955,84 рублей - суммы, причиненного ущерба в результате самовольного подключения, 2179 рублей - расходов по уплате государственной пошлины, обосновав требования тем, что истец является поставщиком газа населению. 27.01.2016 года представитель истца, проведя проверку на <...> в <...>, обнаружил самовольное подключение к системе газоснабжения квартиры <...> в многоквартирном доме <...>, без заключенного договора на поставку газа, о чем был составлен соответствующий акт. 22.04.2016 года представителями АО «Сочигоргаз» совместно с представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, с целью проведения отключения от системы газоснабжения. Отключение произведено. С учетом того, что право собственности на вышеуказанную квартиру за Ответчиком зарегистрировано 06.10.2015 года был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, и составил 11673,60 куб.м. Согласно Приказа Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 9/2015-Газ от 18.06.2015 года, с 01.07.2015 года установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению - 5,65 руб. за 1 куб.м. газа.

На основании изложенного сумма ущерба составила 65 955 рублей 84 копейки. Поскольку ответчик не оплатил причиненный ущерб, истец лишен возможности использовать подлежащие оплате денежные средства.

Карлеба В.М. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, пояснив, что в его квартире проходил черновой ремонт, заливались полы, фактически газ был перекрыт и не подавался, подведен только к квартире, котел висел, но не использовался.

Обжалуемым решением суда иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное. принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что котел не подключен, газ в квартиру заходит, но перекрыт кран, т.е. фактически потребление газа ответчиком не осуществлялось.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры № 92 в жилом доме <...><...>, в <...>.

Из акта обследования домовладения от 27.01.2016 г., составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения квартиры по адресу: <...>, <...>, <...>.

В соответствии п.6,п/п 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Из материалов дела следует, что 22.04.2016 г. представителями АО «Сочигоргаз» совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, с целью проведения отключения от системы газоснабжения. Отключение произведено.

Поскольку право собственности на вышеуказанную квартиру за Ответчиком зарегистрировано 06.10.2015 г. был рассчитан ущерб, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» несанкционированным подключением газовых приборов, и составил 11673,60 куб.м.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края № 9/2015- Газ от 18.06.2015 г., с 01.07.2015 г. установлена розничная цена на природный газ, реализуемый населению -5,65 руб. за 1 куб.мгаза.

Таким образом, сумма ущерба составила 65955 рублей 84 коп.

Доводы ответчика о том, что в его квартире проходил черновой ремонт, заливались полы, фактически газ был перекрыт и не подавался, подведен только к квартире, котел висел, но не использовался, не подтверждены документально.

В свою очередь наличие в квартире газа подтверждается актом -нарядом на отключение от системы газоснабжения от 22.04.2016 г.

Однако, указанным обстоятельствам судом не было дана надлежащей правовой оценки.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований о взыскании причиненного ущерба в размере 65955,84 рублей, а также на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2169 рублей

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года отменить, приняв по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар сумму ущерба самовольного подключения к системе газоснабжения, в размере 65 955 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Шевелев Н.С. Дело № 33-29505/17