Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2016 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2016 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, поэтому судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от иска к ФИО2 о взыскании пени по договору займа в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ФИО2 по доверенности не возражал против прекращения производства по делу по выше указанному основанию.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований к ФИО2 о взыскании пени по договору займа.

В связи с изложенным решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2016 года в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании пени по договору займа.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 21.02.2017 г.