Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу СНТ «Нептун-1» на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> к СНТ «Нептун-1» об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пушкинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело по иску Администрация Пушкинского муниципального района <данные изъяты> к СНТ «Нептун-1» об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения

В процессе досудебной подготовки по делу представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы. При этом представитель истца не возражал против возложения расходов по оплате экспертизы на сторону истца. Выбор кандидатуры эксперта оставил на усмотрение суда. Представил перечень вопросов.

Представитель СНТ «Нептун-1» полагал назначение по делу землеустроительной экспертизы преждевременным. При этом так же представил суду перечень вопросов и кандидатуры экспертных организаций.

Суд постановил определение, которым назначил по судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Центр Независимой экспертизы и права», возложив расходы по ее проведению на истца и приостановив производство по делу.

В частной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебного определения в части приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно абзацу 4 ст. 216 ГПК РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку для проведения назначенной судом землеустроительной экспертизы требуется значительное время, суд обоснованно приостановил производство по настоящему делу до окончания проведения экспертизы и получения ее заключения.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Нептун-1» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи