Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «РКЦ» о защите прав потребителя, о взыскании материального ущерба и морального вреда,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения ФИО2 также представлявшей интересы ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РКЦ» о защите прав потребителя, о взыскании материального ущерба и морального вреда.

В обоснование иска истцы указывают, что являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: М.<данные изъяты>. По мнению истцов, ответчик ООО «РКЦ», не осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами, выставляет платежные поручения в их адрес, действуя в чужом интересе от двух организаций, с зачислением денежных средств на расчетный счет своей организации, указывая недостоверные (ложные) сведения о себе как исполнителе коммунальных услуг: отопления, ГВС, ХВС, водоотведения, а также содержания и ремонта жилого помещения, капитального ремонта и других услуг, относящихся к деятельности по управлению многоквартирными домами. Решением суда по гражданскому делу <данные изъяты> и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда по делу <данные изъяты>, установлено, что платежные поручения, а не квитанции направляются от имени ООО «РКЦ», а не ООО «Турион» с принуждением вносить денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги не на счет управляющей компании, а на расчетный счет ООО «РКЦ» в нарушение части 7 статьи 155 ЖК РФ, что указывает на криминальный характер расчетов, установленный на части территории РФ муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», в многоквартирных домах, обслуживаемых подконтрольными компаниями. Криминальный порядок оплаты за ЖКУ, установленный на части территории РФ постановлениями местной администрации, подтверждается удовлетворением заявленных требований ООО «Турион» (без договора) в полном объеме за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 135 787 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 157 руб. 44 коп., проценты в сумме 12 084 руб. 66 коп. (без договора и расчета предъявленных сумм), всего в общей сумме 152 029 руб. 43 коп., в равных долях с каждого, оплаченными квитанциями на расчетный счет ООО «Турион» и вновь выставленными платежными поручениями с удвоенными суммами от ООО «РКЦ» в превышающем объеме за период, не относящийся к ООО «Турион» в своих интересах, несмотря на то, что судебных решений в интересах ООО «РКЦ» судом не выносилось. Согласно п.16 ст. 12 ЖК РФ установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесение такой платы отнесено к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений. Это значит, что никто, включая администрацию, ООО «РКЦ», ООО «Турион», в том числе и суд не вправе устанавливать свой особый порядок расчета, который зафиксирован в судебных постановлениях - посредством платежных поручений ООО «РКЦ». При этом, договор между собственниками МКД <данные изъяты> поселка Зеленый, обладающими более 50% голосов и имеющих право выступать в качестве стороны договора управления и ООО «РКЦ», как управляющей компании которая осуществляет сбор и начисление платежей за ЖКУ, а также выставляет квитанции как исполнитель услуг в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ отсутствует. Основанием же для возникновения правоотношений между управляющей организацией и собственниками жилых помещений является договор управления многоквартирным домом. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного периода за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность ( п.2 ст.162 ЖК РФ). ООО «РКЦ» в открытом конкурсе, проводимом администрацией <данные изъяты> и <данные изъяты> не участвовало, лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами на сайте ООО «РКЦ» и в системе ГИС РФ отсутствует, в том числе по управлению МКД <данные изъяты> поселка Зеленый, в котором проживают истцы. На официальном сайте ООО «РКЦ» имеется информация, не относящаяся к деятельности ООО «РКЦ» - это перечень многоквартирных домов других компаний у которых дома находятся на обслуживании, а не в управлении (ООО «Турион»; ТСЖ «Перспектива»). После подачи искового заявления <данные изъяты> в Ногинский городской суд о защите прав потребителей в отношении действий в чуждом интересе (МУП «Наш город», официальный сайт компании ООО «РКЦ») с перечнем многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО «Турион» был изменен и добавлен перечень МКД. Информация с перечнем многоквартирных домов, находящихся в управлении других управляющих компаний муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>» ООО «УК ЭкоСервис» и УК «БисеровоСервис» на официальном сайте ООО «РКЦ» отсутствует, а находится на официальных сайтах управляющих компаний. На официальном сайте ООО «РКЦ» отсутствует информация о перечне многоквартирных домов, находящихся в управлении данной организации - ООО «РКЦ», от имени которой выставляются платежные документы. Отсутствует информация, открытая в соответствии со стандартом раскрытия информации, связанная с осуществлением деятельности по сбору и начислению денежных средств с части населения муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», как деятельности по управлению многоквартирными домами, которая подрядчикам не передается. <данные изъяты> из представленных в суд и заверенных представителем ООО «Турион» документов, в том числе Дополнительного соглашения от <данные изъяты> к агентскому договору от <данные изъяты><данные изъяты>-А истцы узнали, что квартира в которой они проживают якобы принадлежит администрации муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», также как и квартиры других собственников, которых в МКД <данные изъяты> поселка Зеленый более 75%. Агентский договор <данные изъяты>-А от <данные изъяты> и дополнительное соглашение от <данные изъяты>, между ООО «Турион» и ООО «РКЦ» заключены, исходя из 100% муниципальной собственности и тем самым незаконно возложены на собственников жилых помещений дополнительные расходы по управлению многоквартирным домом, не предусмотренные законодательством РФ- содержание 2 компании ООО «РКЦ» за счет средств жителей с квадратных метров их собственности в размере 2,84 с НДС, с включением данных расходов в муниципальный тариф. ООО «РКЦ» осуществляет функции управляющей компании (сбор и начисление платежей, выставление квитанций от своего имени, ведение абонентского учета) без лицензии. Действия ООО «РКЦ» в чужом интересе - прямое вымогательство денежных средств за оплаченные услуги, которые к деятельности ООО «РКЦ» в соответствии с ОКВЭД не относятся. Согласно официальной информации на сайте деятельность ООО «РКЦ» осуществляет с 2011 года (розничная торговля); с 2012 года осуществляет лицензионную деятельность, связанную с использованием вычислительной техники ОКВЭД 72.30 «Обработка данных», согласно классификатору ОК 29-2001, согласно классификатору ОК 029-2014 ОКВЭД 63 «Деятельность в области информационных технологий». Лицензия ЦЛСЗ ФСБ России на сайте компании отсутствует. Действует ООО «РКЦ» исключительно в интересах администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области», что подтверждено выставляемыми платежными документами муниципальным тарифом с включением ООО «РКЦ», постановлениями администрации. По мнению истцов, размер ущерба с учетом штрафов составляет 245 446 руб. 96 коп. таким образом, указывают истцы, в чужом интересе с <данные изъяты> по декабрь 2016 года начислено 241 679 руб. 04 коп. по завышенным нормативам, из них 81 449,99 за 2016 год. После оплаты на расчетный счет ООО «Турион» 152 029 руб. 43 коп. сумма незаконно выставленных и увеличенных платежей составила 152 029 руб. 43 коп. Ежемесячный расход составил 95 кубов ХВС; 75,33 ХВС для ГВС; 4,7008 подогрев за ГВС, 171,33 куба водоотведение; 1,139 Гкал. Пени в чужом интересе: 12 084 руб. 66 коп., а также проценты в чужом интересе в размере 11 748,01 руб.Просят суд взыскать с ООО «РКЦ» сумму рассчитанного в соответствии с федеральным законом материального ущерба, с учетом морального вреда (ежемесячного психологического и морального давления путем незаконного выставления квитанций) в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 также представлявшая интересы истца ФИО1 по доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «РКЦ» в судебном заседании иск не признала.

Решением Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: М.<данные изъяты>, на основании свидетельств на право собственности жилого помещения.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Турион».

На основании агентского договора <данные изъяты>-А от 01.07.2012г. и дополнительного соглашения к нему от 01.09.2013г. ООО «РКЦ» (Расчетный Купавинский центр) осуществляет сбор и обработку платежей за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копией указанного агентского договора.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь положениями ст.155 ЖК РФ, ФЗ №176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Законом РФ « О защите прав потребителей», п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,п.10 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года <данные изъяты>, пришел к выводу об отказе истцам в иске, поскольку судом установлено, что ООО «РКЦ» на законном основании осуществляет выставление жителям многоквартирного дома, в том числе и истцам, квитанции на оплату коммунальных услуг, осуществляет сбор и обработку поступивших коммунальных платежей, что прямо предусмотрено условиями действующего агентского договора. При этом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцами доказательств причинения им действиями ответчика материального ущерба и морального вреда не представлено.

Доводы жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи