Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества. В обоснование указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 13 ноября 1999 г. по 01 марта 2011 г., фактически проживали одной семьей до 12 марта 2016 г. От брака имеют двоих детей. С 12 марта 2002 г. он проживал в кв.№6 по ул.Видова, 13, г. Новороссийска, площадью 32,7 кв.м., принадлежащей ФИО3 За время проживания семьей с ответчицей он работал на судах загранплавания и на совместные с ответчицей деньги они осуществили реконструкцию квартиры, в результате чего площадь увеличилась до 288,5 кв.м., поэтому просил признать квартиру совместной собственностью. Также 11 декабря 2009 г. они совместно с ответчицей купили квартиру № 3 по ул.Видова, 13, г.Новороссийска, а впоследствии обменяли ее на земельный участок с ФИО4, на образовавшемся земельном участке площадью 817 кв.м. построили гостевой дом площадью 473,9 кв.м., который он эксплуатировал до 2016 г. по доверенности от бывшей супруги, а средства от этой деятельности использовались на погашение кредитов. Поэтому просил также признать гостевой дом и земельный участок общим имуществом супругов. Кроме того, просил признать за ним право на 5000 акций, которые он 28.01.2011 переоформил на ФИО1, но сделал это вынужденно, по ее совету. В обоснование требований сослался на то, что 19.11.2015 между ним и ответчицей было заключено соглашение в простой письменной форме, определен порядок разрешения спора, по которому ФИО1 обязалась нотариально оформить на него 1/4 долю всего имущества, передать 25% суммы от сдачи внаем спорных помещений, возвратить акции и не чинить препятствий в пользовании автомобилем Mitsubishi Galant, госномер Т 593 ОЕ 93, оформленным на третье лицо.

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 июня 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартиры № 6, общей площадью 288,5 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0301023:121, расположенную по адресу: <...>, уменьшена доля ФИО1 до 3/4.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 долю дома № 13, общей площадью 473,9 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0301023:248, расположенного по адресу: <...>, уменьшена ФИО1 до 3/4.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 817 кв.м., с кадастровым номером 23:47:0301023:47, расположенного по адресу: <...>, уменьшена доля ФИО1 до 3/4.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 45000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что квартира № 6 по адресу: <...>, была подарена ей отцом, площадь на момент заключения договора дарения составляла 288,5 кв.м., также как и земельный участок, на котором был построен гостевой дом после расторжения брака с ответчиком. Соглашение о разделе имущества между супругами заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению, что не было сделано, требований об удостоверении его нотариусом ответчиком не заявлялось. Брак расторгнут в 2011 г., ФИО2 проживал в доме как наемный работник, так как другого жилья не имел, как наемный работник он исполнял ее поручения, в том числе полученными от нее денежными средствами рассчитывался с рабочими, занятыми на строительстве дома.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 просит жалобу отклонить, соглашение ответчицей не оспорено. Подтверждает, что ФИО1 приобретала квартиру № 3 по ул.Видова, 13, которую впоследствии по решению суда передала ФИО4, а взамен у ФИО1 увеличилась доля земельного участка по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, заслушав ФИО1 и ее представителя ФИО6, просивших решение суда отменить, в иске отказать, ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 13 ноября 1999г.

Брак расторгнут 01 марта 2011 г. по решению мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от 18.02.2011 (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Из указанных норм следует, что семейным законодательством регулируются отношения ФИО2 и ФИО1 в период с 13 ноября 1999 г. до 01 марта 2011 г., когда брак был расторгнут, несмотря на то, что семейные отношения, по утверждению истца, продолжались до 2016г.

В силу п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из договора дарения квартиры от 07 сентября 2009 г. следует, что ФИО3 подарил ФИО1 квартиру № 6, в жилом доме литер В, общей площадью 288,5 кв.м., в том числе жилой 134,1 кв.м., расположенную по адресу: <...> (л.д.32).

Указанная квартира принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора передачи в собственность жилого помещения от 09.08.1993, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 331 от 29.06.2007, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.06.2008. (л.д.45).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано 26.09.2009 на ФИО1 (л.д.33).

Квартира расположена на земельном участке, площадью 817 кв.м., находящемся на момент заключения договора дарения в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, право собственности на земельный участок не было зарегистрировано.

ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира № 3 по ул.Видова, 13, г.Новороссийска на основании договора купли-продажи от 11.12.2009 (л.д.14-15).

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12.12.2011 утверждено мировое соглашение между ФИО8 и ФИО4, в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО4 квартиру № 3, с выплатой последней в пользу ФИО1 600000 руб. и увеличении доли в праве собственности на земельный участок с 14/25 до 7/8 доли (л.д.76-79).

Таким образом, большая площадь земельного участка передана в собственность безвозмездно, за переданную квартиру площадь участка увеличилась незначительно.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22.03.2016 земельный участок мировым соглашением разделен, в собственность ФИО1 перешел участок площадью 639 кв.м., право собственности на который зарегистрировано 09.06.2016 (л.д.73-75, 71), поэтому на момент обращения с иском в собственности ответчицы не было участка площадью 817 кв.м., на момент расторжения брака право собственности не было оформлено, поэтому признание права собственности ФИО2 На 1/4 долю земельного участка, уменьшение доли ФИО1 до 3/4, является незаконным, затрагивает интересы третьего лица — ФИО4, являющейся собственником смежного участка.

Право собственности на жилой дом, общей площадью 473,9 кв.м., количество этажей — 2, по адресу: <...>, зарегистрировано на ФИО1 07.11.2016 на основании решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.09.2015 по делу № 2-4399/15 (л.д.72).

В соответствии с п.1,2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Исследованные документы свидетельствуют о том, что объекты недвижимости приобретены ФИО1 после расторжения брака с ФИО2, следовательно, не являются совместной собственностью супругов и не подлежат разделу в соответствии с семейным законодательством.

Следовательно, согласие сторон от 19.11.2015, которым стороны определили, что все движимое и недвижимое имущество, оформленное на имя ФИО1, а также оформленное на третьих лиц, приобретенное при совместном ведении хозяйства, не является подтверждением права совместной собственности супругов на спорное имущество, так как на момент приобретения спорного имущества брачные отношения были прекращены.

Кроме того, обязательство о передаче в собственность ФИО2 1/4 доли имущества ответчица обязалась нотариально оформить, но этого не сделала, истец не обращался с требованием об исполнении согласия сторон в части нотариального оформления (л.д.10).

Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 июня 2017 года отменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе отказать.

Председательствующий:

Судьи: