Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2020 года апелляционную жалобу П. на решение Химкинского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу № 2-3443/2019 по иску П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов, перерасчете страховой пенсии, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о включении периодов, перерасчете страховой пенсии, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что при обращении к ответчику с заявление о назначении пенсии в сентябре 2007 г. им были представлены документы о трудовом стаже за 11,5 лет и заработной плате за 5 лет, оформленные на основании данных управления ЗАО «Новосибирскстройкомплект». Позже истец обнаружил, что ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> не учтен стаж работы в вышеуказанном управлении ЗАО «Новосибирскстройкомплект» с <данные изъяты>г. по <данные изъяты><данные изъяты> того, ответчиком не принят во внимание стаж работы с <данные изъяты>г. по мая 1994г. как учредителя МП ДСК и стаж работы с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., <данные изъяты>г. по август 2018 года в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истец просил установить факт ошибочного первоначального расчета страховой пенсии исходя из трудового стажа 7 лет 9 месяцев, взыскать с ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет недоплаченной пенсии за 3 года и 7 месяцев с учетом возмещения ущерба 312 302,00 руб., обязать ГУ-ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> произвести перерасчет пенсии с учетом решения Химкинского городского суда от <данные изъяты>г., исходя из стажа работы во всех организациях, указанных в выписке, включить в трудовой стаж работу в качестве индивидуального предпринимателя с мая 1991 г. по мая 1994 г., с мая 1994 г. по август 2018 г.

Истец в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж включаются периоды работы или иной деятельности, в том числе деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

Порядок подсчета стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. №1015.

Периоды индивидуальной трудовой деятельности гражданина до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются следующими документами:

периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения или патенты, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, периоды трудовой деятельности на условиях индивидуальной или групповой аренды за период до 1 января 1991г. подтверждаются документом финансовых органов или справками архивных учреждений об уплате обязательных платежей;

периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей;

периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке;

периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 01 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации, а за периоды с 01 января 2001г. - документом территориальных налоговых органов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П. с 07.09.2007 г. является получателем трудовой пенсии по старости, установленной в соответствии во ст. 7, 14 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Информация об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период деятельности индивидуального предпринимателя П. с 02 июня 1994г. по 01 января 2005г. в базе данных Пенсионного фонда отсутствует.

Согласно представленной справке ИФНС №13 по г. Москве №06-13/57374 от 05 декабря 2017г. истец состоит на налоговом учете, как индивидуальный предприниматель с 27 апреля 2005г.; кроме того, состоял на налоговом учете как индивидуальный предприниматель с 02 июня 1994г. по 01 января 2005г.; имеется свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, от 26.05.1994г., выданное Московской регистрационной палатой.

Согласно ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Действующим законодательством для индивидуальных предпринимателей установлена обязанность регистрации в качестве плательщиков страховых взносов в органах ПФР.

Для регистрации предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов, помимо заверенных копий документов, необходимо заявление плательщика о регистрации, так как регистрация предпринимателя в качестве плательщика может быть произведена только после подачи им в орган ПФР соответствующего заявления.

Перечисление страховых взносов в ПФР (без регистрации в качестве плательщика страховых взносов) не дает основания для его регистрации в органах ПФР.

Отказом от регистрации индивидуального предпринимателя считается непредставление им заявления о регистрации и необходимых для регистрации документов по истечении месяца после их письменного уведомления налоговым органом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация гражданина в качестве ИП не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятием им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в ПФР.

Как указано ответчиком, в базе данных программных комплексов ПРФ отсутствует информация о регистрации П. в качестве индивидуального предпринимателя в Пенсионном фонде Российской Федерации в период с 02 июня 1994г. по 01 января 2005г. Датой регистрации в системе обязательного пенсионного страхования является 23 марта 2006г.

Как следует из материалов пенсионного дела, а также не оспаривается самим истцом с заявлением о регистрации его как индивидуального предпринимателя в качестве плательщика в Пенсионном фонде Российской Федерации не обращался.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца не обоснованны.

Судебная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы истца относительно незаконности отказа в перерасчете пенсии, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», в качестве нового доказательства приобщила к материалам дела подробный расчет установленной П. пенсии, из которого следует, что расчет пенсии произведен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, регулирующего пенсионные правоотношения, в том числе с учетом страховых взносов, перечисленных за период предпринимательской деятельности за 2007, 2008 г., 2010 г- 2018 г.г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи