ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2954/17 от 15.11.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Председательствующий: Сорогина О.Ю.

Дело № 33 - 2954 / 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Козина А.С. на определение Бейского районного суда от 19 сентября 2017 года об исправлении описки в дополнительном решении Бейского районного суда от 09 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное бюджетное учреждение «Отдел информатизации и средств массовой информации администрации Бейского района» (далее - МБУ «Отдел информатизации и СМИ») обратилось в суд с иском к Стряпкову И.Н., администрации Бейского сельсовета Бейского района о защите деловой репутации.

Решением Бейского районного суда от 27.07.2017 г. в удовлетворении иска МБУ «Отдел информатизации и СМИ» к Стряпкову И.Н. о защите деловой репутации отказано.

Дополнительным решением Бейского районного суда от 09.08.2017 г. в удовлетворении иска МБУ «Отдел информатизации и СМИ» к администрации Бейского сельсовета Бейского района о защите деловой репутации отказано.

Определением Бейского районного суда от 14.08.2017 г. исправлена описка в решении Бейского районного суда от 27.07.2017 г. путем указания в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения второго ответчика по делу - администрации Бейского сельсовета Бейского района.

Определением Бейского районного суда от 19.09.2017 г. исправлена описка в дополнительном решении Бейского районного суда от 09.08.2017 г. путем правильного указания в описательной и мотивировочной частях решения фамилии первого ответчика по делу - «Стряпков» вместо «Стребков».

С определением Бейского районного суда от 19.09.2017 г. об исправлении описки в дополнительном решении Бейского районного суда от 09.08.2017 г. не согласен представитель истца Козин А.С. В частной жалобе он просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из обжалуемого определения, исправление описки заключалось в том, что суд устранил ошибочное написание в дополнительном решении суда фамилии ответчика, правильно указав «Стряпков» вместо «Стребков».

Учитывая, что право суда исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, предусмотрено законом (ст. 200 ГПК РФ), а также то, что в результате внесенного изменения исправлена фамилия ответчика и дополнительное решение не было изменено по существу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Бейского районного суда от 19 сентября 2017 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Козина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи В.А.Музалевский

З.М.Кунзек