Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года частную жалобу ФИО1 на определение Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года о замене правопреемника,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО “Управляющая компания «Жилищно-коммунальные Услуги» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ООО «УК “ЖКУ” к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и по встречному иску ФИО1 к ООО «УК «ЖКУ», МУП “Ногинский расчетный центр”, Некоммерческой организации “Фонд капитального ремонта” о признании счетов за коммунальные услуги, выставление счетов незаконным, признании размера долга и обязании привести лицевой счет и платежные документы а соответствие с законодательством, компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на следующее.

Решением Ногинского городского суда от 02 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖКУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 130 238 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 18907,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,92 руб.

16 октября 2014 года ООО «УК «ЖКУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения. В результате разделения были созданы следующие юридические лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги»;

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальное Управление»;

Общество с ограниченной ответственностью «Глуховское Жилищно-Коммунальное Управление».

Факт реорганизации подтверждается приложенными к данному Заявлению выписками из ЕГРЮЛ на ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «УК «ЖКУ (ИНН <***> ОГРН <***>). В соответствии с Разделительным балансом вся дебиторская и кредиторская задолженность ООО «УК «ЖКУ» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) перешла к вновь образованному Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги» (ИНН <***> ОГРН <***>). Согласно п. 89 Списка дебиторской задолженности Разделительного баланса ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), дебиторская задолженность ФИО1 перешла к ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***> ОГРН <***>). Заявитель просил суд произвести по делу процессуальную замену стороны истца ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***> ОГРН <***>), в связи с реорганизацией организации истца.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО1 заявленные требования не признал.

Определением суда заявление удовлетворено.

Об отмене данного определения просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассматривается без извещения участвующих в нем лиц о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; в силу п. 2 той же статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Судом было установлено, что решением Ногинского городского суда от 02 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖКУ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 130 238 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 18907,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,92 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги»;

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальное Управление»;

Общество с ограниченной ответственностью «Глуховское Жилищно-Коммунальное Управление».

В соответствии с Разделительным балансом вся дебиторская и кредиторская задолженность ООО «УК «ЖКУ» ((ИНН <***>, ОГРН <***>) перешла к вновь образованному Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальные Услуги» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Согласно п. 89 Списка дебиторской задолженности Разделительного баланса ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), дебиторская задолженность ФИО1 перешла к ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Производя замену стороны истца его правопреемником, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 44 ГПК РФ, и также учел, что право требования исполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приведенного выше судебного постановления, перешли к ООО «УК «ЖКУ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в силу закона.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд обоснованно произвел замену стороны истца по гражданскому делу его правопреемником.

Подробные мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в обжалуемом определении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы частной жалобы основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на переоценку представленных в дело доказательств, и расцениваются судебной коллегией как направленные на затягивание исполнения судебного решения, а потому не могут повлиять на правильное по существу судебное постановление.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью постановленного определения и не усматривает оснований к его отмене, в том числе и по мотивам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 26 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи