Апелляционное определение № 33-29567/17 от 18.10.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Матета А.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников незаконным,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ООО «Главстрой-Эксплуатация» по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий.

В предварительном судебном заседании <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований,привлечено ООО «Главстрой-Эксплуатация».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «ГС-Эксплуатация» в судебном заседании иск поддержала.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд признал решение общего собрания собственников, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО2 подано письменное нотариально удостоверенное заявление об отказе от исковых требований. Также в канцелярию Московского областного суда поступило заявления от ФИО2 об отказе от иска, в котором она указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО «Главстрой-Эксплуатация» возражал против принятия отказа от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он соответствует положениям статьи 326.1 ГПК РФ и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников незаконным.

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования от <данные изъяты> незаконным и не влекущим за собой правовых последствий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи