Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере *** на срок *** под ***% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. ФИО1 систематически нарушает условия договора, не вносил платежи. Просил взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что (дата) ФИО1 заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму *** на срок ***, с процентной ставкой по кредиту ***% годовых, по условиям которого ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющегося составной частью договора (далее по тексту Условия), установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты.

Согласно Разделу «Б» Заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней, либо в случае систематической просрочки платежей. Систематической считается просрочка, если она имела место два и более месяца, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Из заявления – оферты следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и с ними согласен, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на (дата) в размере ***, из которых: просроченная ссуда – ***, просроченные проценты – ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ***

Разрешая спор, суд первой инстанции, согласившись с расчетом задолженности, предоставленным истцом, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей, допускал просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе в предоставлении ответчику информации, а именно, документов об образовании, стаже работы, документов, удостоверяющих личность, а также подтверждающих гражданство судьи, судебной коллегией отклоняются, поскольку порядок взаимодействия суда и участников процесса при рассмотрении гражданского дела регламентирован Гражданским процессуальным кодексом РФ, данный порядок судом нарушен не был, требования ответчика о предъявлении указанных документов находятся за рамками процессуальных прав участвующих в деле лиц, в связи с чем оснований для отвода судьи не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с постановленным решением суда и на изложении субъективного взгляда ответчика относительно судебной системы в Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по таким доводам апелляционной жалобы.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: