Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

25 ноября 2013 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК», ООО «Эгира» и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, утверждено мировое соглашение сторон, по которому ответчики признали свои обязательства по кредитным договорам на дату подписания мирового соглашения в размере 1186672402 руб. 22 коп. и договорились об условиях погашения данной задолженности.

09 октября 2015 г. Волосовским районным судом постановлено определение, которым произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «СБК СТРОЙ».

ООО «СБК СТРОЙ» обратилось в Волосовский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ФИО1

В основание заявления указало на то, что условия мирового соглашения должниками не исполняются, установленная задолженность не погашена.

Определением суда заявление ООО «СБК СТРОЙ» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

12 декабря 2017 г. Волосовским районным судом постановлено определение о выдаче на основании определения суда от 25 ноября 2013 г. ООО «СБК СТРОЙ» исполнительного листа на взыскание с ООО «Волосовский ЛПК», ЗАО «ИНОК», ООО «Эгира» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности в размере 1186672402 руб. 22 коп.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью определения суда и подал на него жалобу.

В основание жалобы указал на то, что суд необоснованно не рассмотрел его ходатайство об отложении судебного заседания, а также указал на то, что имущество признанного несостоятельным (банкротом) ООО «Волосовский ЛПК» выставлено на торги, которое взыскатель может оставить за собой, процедура банкротства не завершена и выдача исполнительного листа является преждевременной.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 428, пунктам 1 и 2 ст. 429 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков.

В случае невыполнения условий достигнутого в суде мирового соглашения сторона вправе требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения является судебным постановлением, на основании которого может быть выдан исполнительный лист и в связи с чем для решения вопроса о выдаче исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения не требуется вынесения какого-либо дополнительного определения суда.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, с возвращением дела с заявлением ООО «СБК СТРОЙ» о выдаче исполнительного листа в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 428, 429 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 г. отменить.

Возвратить дело с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СБК СТРОЙ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 ноября 2013 г. в отношении ФИО1 ФИО9 в Волосовский районный суд Ленинградской области, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 428, 429 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Парфенов В.Л.