Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Комитета по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерства спорта РФ, на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Латышева Н. А. к Комитету по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерству физической культуры и спорта РФ о внесении изменений в данные о дате рождения, признании незаконным решения, протокола результатов норм ГТО, обязании включить в приказ о награждении золотым знаком ГТО, обязании выдать золотой знак ГТО,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Латышева Н.А., представителя Комитета по физической культуры и спорту Администрации г.о.Подольск Четверикова О.В., представителя Министерства спорта РФ Ануфриева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Уточнив исковые требования Латышев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Комитету по физкультуре и спорту <данные изъяты> Подольск, Министерству физической культуры и спорта Российской Федерации и просил внести изменения в данные о дате его рождения, указав дату <данные изъяты>, признать незаконным решение о включении его в VI возрастную ступень по сдаче нормативов ГТО, включить его в V возрастную ступень по сдаче нормативов ГТО, признать виды испытаний (тесты) и результаты, показанные при выполнении нормативов соответствующими V возрастной ступени, признать недействительным протокол результатов норм ГТО «бег 3000м» в части указания его результата «14,19», признать выполнение им нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО в том числе и норматива «бег 3000м» с результатом «13,01» выполненных на золотой знак, включить в приказ Министра физической культуры и спорта Российской Федерации о награждении золотым знаком ГТО, обязать Министерство физической культуры и спорта Российской Федерации выдать ему золотой знак ГТО.

Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрировался на Всероссийском портале комплекса ГТО в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 27 октября и <данные изъяты> он проходил тестирование по V ступени (возрастная группа от 16 до 17 лет) в Центре ГТО МУ «СК Труд» в составе учащихся МОУ СОШ <данные изъяты> и выполнил все нормативы на золотой знак. Однако золотой знак ему вручен не был, что является незаконным и необоснованным.

Истец - Латышев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Комитета по физкультуре и спорту <данные изъяты> Подольск в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Ответчик - представитель Министерства физической культуры и спорта Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель МУ «СК Труд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Латышева Н.А. удовлетворены.

С решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не согласились Комитет по физкультуре и спорту <данные изъяты> Подольск, Министерство физической культуры и спорта РФ и обжалуют его в апелляционном порядке.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Латышева Н.А. поступило письменное заявление об отказе от искового заявления.

Обсудив заявления об отказе от иска, судебная коллегия считает возможным принять данные отказы.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку истец Латышев Н.А. заявил судебной коллегии об отказе истца от исковых требований, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Латышеву Н.А. разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять отказ Латышева Н. А. от исковых требований к Комитету по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерству физической культуры и спорта РФ о внесении изменений в данные о дате рождения, признании незаконным решения, протокола результатов норм ГТО, обязании включить в приказ о награждении золотым знаком ГТО, обязании выдать золотой знак ГТО,

Производство по делу по иску Латышева Н. А. к Комитету по физической культуре и спорту Администрации г.о. Подольск, Министерству физической культуры и спорта РФ о внесении изменений в данные о дате рождения, признании незаконным решения, протокола результатов норм ГТО, обязании включить в приказ о награждении золотым знаком ГТО, обязании выдать золотой знак ГТО, прекратить.

Разъяснить Латышеву Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: