Апелляционное определение № 33-29653/23 от 31.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

УИД: 23RS0015-01-2023-000585-93

Судья: Суханова А.В. Дело № 33-29653/23 (2-89/23)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.

при помощнике Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Селецкой ................ о внесении в запись актов гражданского состояния, 3/лица - Отдел ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края, Отдел № 2 Управления "Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния" Главного управления записи актов гражданского состояния Московской обл., Селецкий Руслан Игоревич, Селецкий ................ о внесении изменений в ЗАГС,

поступивший с частной жалобой Селецкой Н.Ю. на определение Ейского городского суда от 21 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Селецкой Н.Ю. в суд подано заявление об установлении факта национальной принадлежности, а именно: просит признать факт того, что Селецкая Н.Ю. по национальности является немкой. Также просит внести соответствующие изменения в записи актов гражданского состояния в отношении, а также признать отказ органов ЗАГС о внесении данных изменений незаконными.

Определением Ейского городского суда от 21 марта 2023 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Селецкая Н.Ю. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что установить юридический факт необходимо для защиты конституционного права на определение национальной принадлежности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что вопрос не может быть разрешен во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ейского городского суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда С.Н. Крюков