Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Немова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года при секретаре Сегрэ Э.И. частную жалобу Д.В.В. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 5 июня 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.09.2018 г. Д.В.В. отказано в удовлетворении иска к ЦСН ВО Росгвардии об обязании предоставить дни неиспользованного основного и дополнительного отпусков, изменении даты увольнения с 06.05.2016 г. на 20.06.2016 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.11.2018 г. решение Одинцовского городского суда от 17.09.2018 г. оставлено без изменения.

Определением Одинцовского городского суда от 28.01.2020 г. Д.В.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Одинцовского городского суда от 17.09.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На указанное определение Д.В.В. подана частная жалоба, которая определением судьи Одинцовского городского суда от 05.06.2020 г. оставлена без движения и предложено в срок до 02.08.2020 г. исправить допущенные недостатки: представить документ, подтверждающий направлении копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе Д.В.В. просит определение судьи от 05.06.2020г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, единолично судьей, без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 г.) к частной жалобе прилагается в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Установив, что частная жалоба Д.В.В. не соответствует требованиям п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, судья обоснованно оставила её без движения и предложила заявителю исправить допущенные недостатки.

В рамках проводимой судебной реформы Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 322 ГПК РФ дополнена новым требованием, предъявляемым к апелляционной жалобе, частной жалобе, апелляционному представлению: заявителем к жалобе в обязательном порядке прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, предусмотренная частью 1 статьи 325 ГПК РФ, исключена из процессуального законодательства Федеральным законом от 02.12.2019 года № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы частной жалобы о том, что заявитель не обязан представлять документ, подтверждающий направление другим участвующим в деле лицам копию частной жалобы, основаны на положениях ранее действующего процессуального законодательства, которые на момент восстановления истцу срока на обжалование судебного акта утратили силу и потому не могут быть приняты во внимание.

Определение судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Д.В.В. – без удовлетворения.

Судья