ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-29683/19 от 20.08.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Смирнов М.А. Дело № 33-29683/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Денисенко В.Г.

при секретаре – Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации стоимости имущества,

по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в совместно нажитом имуществе, взыскании компенсации стоимости имущества.

Кроме того, истицей заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру и иное имущество ответчика общей стоимостью <...> рублей.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда заявление < Ф.И.О. >1 о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материал подлежит снятию с апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что истица ссылается на то, что ответчик уже произвел отчуждение части общего супружеского имущества без согласия. Однако доказательств этого в материалах дела не имеется.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки правильности кадастровых номеров спорного и отчужденного имущества, а также проверки регистрационных дел в отношении спорных объектов имущества, для чего данный материал подлежит снятию с апелляционного производства и возращения в суд для истребования указанных документов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного производства дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли в совместно нажитом имуществе, о взыскании компенсации стоимости имущества и возвратить в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела выписок из ЕГРН и ЕГРЮЛ приложенных к исковому заявлению.

Председательствующий:

Судьи: