Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 17 июля 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту и бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

по частной жалобе ответчика ФИО1,

на определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым определено:

«В удовлетворении ходатайства отказать».

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Комковой С.В., судебная коллегия

установила:

Решением Читинского районного суда <адрес><Дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскана задолженность по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №.<Дата> от <Дата> в сумме 100 851 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 04 коп.

<Дата> ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу (л.д. 27-28).

<Дата> определением Читинского районного суда Забайкальского края апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д. 26).

<Дата>ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования (л.д. 31-32).

Судом постановлено вышеназванное определение (л.д. 48).

В частной жалобе на определение от <Дата> ответчик ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ввиду того, что не знал о судебном процессе, получил решение только <Дата>, в связи с чем отсутствовала возможность обратиться с апелляционной жалобой. Имеющиеся в материалах сведения о почтовом идентификаторе направления повестки и ее получения ФИО1<Дата> опровергаются справкой отделения почтовой службы <адрес> о том, что заказных писем ФИО1 в октябре 2018 г. не получал. Отсутствуют сведения о направлении решения, нет уведомления о его получении.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалоб могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления, а также - несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 удовлетворены. Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Копия решения направлена ФИО1<Дата> по адресу: <адрес> (л.д. 18). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084130911357, копия решения получена ФИО1<Дата> (л.д. 42). Уведомление о получении решения ФИО1 в деле отсутствует.

Согласно Федеральному Закону «О Почтовой связи» от <Дата> N 176-ФЗ, порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом от <Дата> N 423-п Федерального агентства связи ФГУП «Почта России» Министерства связи и массовых коммуникаций РФ (далее по тексту Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»), вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Доказательств того, что копия судебного акта ФИО1 получена, кроме отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084130911357, материалы дела не содержат. Ответчик не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, решение получил лично согласно расписке <Дата>. С апелляционной жалобой обратился в суд <Дата> Обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования <Дата> Указанное свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Критерием уважительности причин пропуска установленного процессуального срока является объективная невозможность заинтересованного лица своевременно подать апелляционную жалобу.

С учетом не присутствия заявителя в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, судебная коллегия находит возможным согласиться с доводами ответчика, изложенными в частной жалобе, о том, что решение получено только <Дата>.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>.

При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования решения Читинского районного суда <адрес> от <Дата>

Апелляционную жалобу ФИО1 принять.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту и бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов, назначить для рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий: Е.А.Кожина

Судьи: С.В.Комкова

В.В.Ковалевская

Копия верна: С.В.Комкова