Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года, которым удовлетворено заявление Михеева ФИО9 об отзыве исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимости от 3 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мамаев И.Г. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью № от 3 октября 2014 года, которым за Мамаевым И.Г. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года заявление Мамаева И.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Михеев Р.А., не являясь стороной третейского разбирательства, обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного Мамаеву И.Г. на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года по делу № для принудительного исполнения решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года.

В обоснование заявленных требований Михеев Р.А. указал, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делу № № решение третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года отменено как противоречащее публичному порядку Российской Федерации, существенно нарушающее права Михеева Р.А.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года заявление Михеева Р.А. удовлетворено.

Указанным определением отозван исполнительный лист, выданный на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года по делу № на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью № от 3 октября 2014 года по иску Мамаева Игоря Геннадьевича к ООО «Концерн Л1» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ООО «Концерн Л1» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, подало частную жалобу, в которой просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года отменить и отказать Михееву Р.А. в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит единственное основание для отзыва исполнительного листа: его выдача до вступления в законную силу судебного постановления, тогда как в данном случае исполнительный лист был выдан после вступления в законную силу решения третейского суда. В этой связи, правовые основания для удовлетворения заявления Михеева Р.А. отсутствуют.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года Мамаеву И.Г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года № о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года по делу № решение третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимостью от 3 октября 2014 года № по иску Мамаева И.Г. к ООО Концерн Л1» о признании права собственности на квартиру по указанному адресу отменено.

Постановленное определение вступило в законную силу 13 октября 2017 года.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку решение третейского суда, послужившее основанием для выдачи исполнительного листа, отменено и, в этой связи, указанное решение третейского суда считается не вступившим в законную силы, то имеются основания для отзыва исполнительного листа, выданного на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2014 года для принудительного исполнения решения третейского суда при Ассоциации управляющих недвижимости от 3 октября 2017 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении вышеприведенных норм процессуального права.

В связи с отменой решения третейского суда, на основании которого Выборгским городским судом Ленинградской области 17 декабря 2014 года был выдан исполнительный лист, оно считается не вступившим в законную силу.

Доводы частной жалобы «Концерн Л1» базируются на ошибочном толковании норм процессуального права, и сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329,330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Гомзяков А.Г.