Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО4 Е,В., ООО «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе финансового управляющего ФИО1 - ФИО3

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.12.2021

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

26.04.2016 между ООО «Осколбанк» и ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67 согласно которому Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с максимальной ссудной задолженностью руб., со сроком окончательного погашения 25.04.2019, плата за пользование установлена в размере % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по названному выше договору заключены договора поручительства №1 от 26.04.2016 с ФИО1 и № 2 от 26.04.2016 с ФИО2

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору №1/67 заключены следующие договора залога: договор залога от 01.03.2019 №5 с ООО «СТРОЙГРАД», предметом которого являются товары в обороте, залоговой стоимостью руб., находящиеся по адресу: , ул. , ул. ); договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016 с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2017 с ФИО1, предметом которого является следующее недвижимое имущество:

– хозяйственное строение, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер: . Залоговая стоимость – руб.

– производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Залоговая стоимость – руб.

– административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер: . Залоговая стоимость – руб.

– земельный участок, земли населённых пунктов, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер: . Залоговая стоимость – руб.

– объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью кв.м. Готовность-88%. Кадастровый номер: , расположенный по адресу: . Залоговая стоимость – руб.

Кроме того, договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26.04.2016 с ФИО4 предметом которого является офисное помещение, площадью кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый номер . Залоговая стоимость – руб.

ООО «Осколбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, обратилось в суд с иском в котором просило взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ, ФИО1, ФИО2 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67 от 26.04.2016 по состоянию на 13.07.2020 в общем размере руб.;

- взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Осколбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.;

- взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Осколбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Осколбанк» неустойку (пени) по ставке % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

обратить взыскание в пользу ООО «Осколбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СТРОЙГРАД» по договору залога от 01.03.2019 № 5, а именно:

– товары в обороте, залоговой стоимостью руб., находящиеся по адресу: , ул. ул. , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.;

обратить взыскание в пользу ООО «Осколбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016, а именно:

– хозяйственное строение, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: . Кадастровый номер: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере руб.

– производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме руб.

– административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: , кадастровый номер: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере руб.

– земельный участок, земли населённых пунктов, площадью кв.м., расположенный по адресу: . Кадастровый номер: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в сумме руб.

– объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью кв.м. Готовность-88%. Кадастровый номер: , расположенный по адресу: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере руб.;

обратить взыскание в пользу ООО «Осколбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26.04.2016, а именно:

– офисное помещение, площадью кв.м, расположенное по адресу: . Кадастровый номер . Залоговая стоимость – руб. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

Первоначально дело рассмотрено 16.11.2020. Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от указанной даты исковые требования ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 109-113).

Определением от 20.08.2021 удовлетворено заявление ООО «ОФК» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Постановлено: произвести замену взыскателя ООО «Осколбанк» на ООО «ОФК» по заочному решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.11.2020 по гражданскому делу №2-3341/2020 по иску ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (том 1 л.д. 174-175).

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.10.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене заочного решения от 16.11.2020 по делу №2-3341/2020 (том 1 л.д. 234-236).

В ходе повторного рассмотрения дела представитель ООО «ОФК» исковые требования поддержала.

Представитель финансового управляющего ФИО5 в суде первой инстанции против удовлетворения требований возражал. Поддержал письменные возражения, в которых указано на прекращение 26.04.2020 поручительства и залога имущества ФИО1 по обязательствам ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» в связи с истечением одного года с наступления срока возврата денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.04.2016 №1/67.

Иные стороны в суд первой инстанции не явились.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.12.2021 постановлено:

иск ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2, ФИО4, ООО «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2 в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.04.2016 № 1/67 по состоянию на 13.07.2020 в общем размере руб.

Взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2 в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2 в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») сумму процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2 в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») неустойку (пени) по ставке % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 14.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СТРОЙГРАД» по договору залога от 01.03.2019 № 5, а именно:

– товары в обороте, залоговой стоимостью руб., и находящиеся по адресу: , ул. , ул. , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016, а именно:

– хозяйственное строение, назначение - нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: . Кадастровый номер: , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

– производственный цех, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенный по адресу: . Кадастровый номер: , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

– административно-бытовое здание, назначение: нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: . Кадастровый номер: , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

– земельный участок, земли населённых пунктов, площадью кв.м., расположенный по адресу: . Кадастровый номер: . путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

– земельный участок, земли населённых пунктов, площадью кв.м., расположенный по адресу: . Кадастровый номер: , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: руб.

– объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадью кв.м. Готовность-88%. Кадастровый номер: , расположенный по адресу: , путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере руб.

Обратить взыскание в пользу ООО «ОФК» (ранее ООО «Осколбанк») на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26.04.2016, а именно:

– офисное помещение, площадью кв.м, расположенное по адресу: , кадастровый номер . Залоговая стоимость – руб. путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере руб.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1 просит изменить решение от 07.12.2021 в части касающейся обращения взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016 принадлежащее ФИО1, а именно отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на указанное в названном договоре имущество, а также признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, возникшей на основании договора об ипотеке от 21.12.2016 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.10.2017 к указанному договору, заключенного между ООО «Осколбанк» и ФИО1 В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным стороной в ходе рассмотрения дела по существу.

Представитель конкурсного управляющего в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «ОФК» в заседание суда апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 10.06.2022).

Представитель ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» в суд апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почта России).

ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почта России).

Ответчик ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 17.06.2022).

Ответчик ФИО4 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась (извещена путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почта России).

Представитель ООО «СТРОЙГРАД» в суд апелляционной инстанции не явился (извещен путем направления уведомления электронным заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почта России).

Выслушав представителя, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлены и материалами дела подтверждены факты заключения 26.04.2016 между ООО «Осколбанк» и ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ» договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67, договоров поручительства №1 от 26.04.2016 с ФИО1 и № 2 от 26.04.2016 с ФИО2, договора залога от 01.03.2019 №5 с ООО «СТРОЙГРАД», договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016 с учетом дополнительного соглашения от 17.10.2017 с ФИО1, договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 26.04.2016 с ФИО4 на изложенных в них условиях.

При заключении кредитного договора, договоров поручительства и залогов, ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями. Об этом свидетельствуют подписи последних в названных договорах.

Из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

В случае несвоевременного возврата кредита п. 3.2 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа предусмотрена п. 7.5 вышеуказанного кредитного договора.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 1/67 по состоянию на 13.07.2020 составила руб. из которых: руб. – задолженность по основному долгу; руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; руб. – задолженность по пени; руб. – штраф;

Указанный расчет признан судом первой инстанции обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно установил, что заемщик допустил нарушение обязательств по погашению кредита и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

По условиям договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 обязались перед Банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, суд принял верное решение о солидарном взыскании с ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения размера пени и штрафа судом не установлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО1 как с поручителя задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1/67 суд первой инстанции учел, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3

Из изложенного выше, с учетом положений ч.1 ст. 213.6, ч. 1 ст. 213.11, п. 8 ст. 213.6, ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судом первой инстанции сделан вывод, что настоящее исковое заявление в части требований к ФИО1 подлежит отклонению.

Также установив, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО4, а также товары в обороте, принадлежащие ООО «СТРОЙГРАД», суд на основании ст.ст. 329, 334, 348 ГК РФ удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 21.12.2016 с учетом дополнительного соглашения №1 от 17.10.2017 принадлежащее ФИО1

Изложенное указывает на противоречивость выводов суда в отношении требований, заявленных к ФИО1

Вместе с тем, судебная коллегия исходя из обстоятельств, установленных по настоящему делу, приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2020 признано обоснованным заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ФИО1 банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2021 ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Указанные сведения и соответствующие им судебные акты размещены на официальном сайте системы арбитражных судов РФ и в общедоступном Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. С указанной даты требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Иск первоначально подан в суд после даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации ее долгов. В тоже время процедура реализации имущества ФИО1 до настоящего времени не завершена.

В силу вышеприведенных правовых норм требования к указанному ответчику не могли быть рассмотрены судом по существу.

В этой связи решение подлежит отмене в части требований истца к ответчику ФИО1 с оставлением иска в данной части без рассмотрения.

Учитывая изложенное, доводы жалобы правового значения не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 07.12.2021 по делу по иску ООО «Осколбанк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ИДЕАЛ-СТРОЙ», ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «СТРОЙГРАД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, а также в части удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 отменить.

Оставить исковое заявление в указанной части (в отношении требований к ФИО1) без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текс определения изготовлен: 15.07.2022

Определение16.07.2022