ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-29767/2015 от 02.12.2015 Московского областного суда (Московская область)

Судья Уварова И.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Красновой Н.В.,

при секретареУжаковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2015 года частную жалобу ФИО1 на определениесудьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>года, которым возвращено его заявление о защите прав субъекта персональных данных, обязании внесения изменений в постановление Льговского районного суда от <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

ФИО1 обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> по своему месту жительства с иском к Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о защите прав субъекта персональных данных, обязании внесения изменений в постановление Льговского районного суда от <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда в рамках которого просит обязать Льговский районный суд уничтожить персональные данные, касающиеся личности истца, путем внесения исправлений в постановление Льговского районного суда от <данные изъяты> об отказе ему, ФИО1, отбывавшему наказание по приговору суда в ИК <данные изъяты> <данные изъяты>, в изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение, и взыскать за счет казны РФ с Управления Федерального казначейства по <данные изъяты> в порядке ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ в счет компенсации морального вреда, причиненного государственным органом незаконным распространением о заявителе персональных данных путем размещения их в судебном постановлении, 5.000.000-00 руб.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от г<данные изъяты> ода вышеуказанное заявление ФИО1 возвращено в связи с неподсудностью его Раменскому городскому суду <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ФИО1 подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленный материал в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и принятии судебного постановления об отказе ФИО1 в принятии заявления по следующим основаниям.

Возвращая ФИО1 заявление о защите прав субъекта персональных данных, обязании внесения изменений в постановление Льговского районного суда от <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда, судья исходила из того, что в данном случае это заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, но судом по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Однако с выводом судьи о том, что рассмотрение и разрешение данного заявления ФИО1 подлежит в порядке гражданского судопроизводства нельзя согласиться, поскольку как усматривается из существа его требований, заявителем обжалуется судебное постановление, принятое в порядке уголовного судопроизводства, в которое он просит внести соответствующие исправления. Требование о компенсации морального вреда является производным от первоначального. Однако для обжалования судебного постановления, принятого в порядке уголовного судопроизводства, действующим законом предусматривается иной порядок и вопрос о внесении каких-либо изменений в указанное судебное постановление в порядке гражданского судопроизводства рассмотрен быть не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Вопрос разрешить по существу.

ФИО1 в принятии заявления к Управлению Федерального казначейства по <данные изъяты> о защите прав субъекта персональных данных, обязании внесения изменений в постановление Льговского районного суда от <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи