Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу должника ФИО1 на определение Якутского городского суда РС(Я) от 27 августа 2020 г., которым по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу,

п о с т а н о в л е н о :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Выдать ФИО2, ФИО3 дубликат исполнительного листа по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______ г. о взыскании солидарно с А., Г., Л., ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере .......... руб. и в пользу ФИО2 материального ущерба в размере .......... руб. .......... коп.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

у с т а н о в и л а:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от _______ г. постановлено взыскать с осужденных А., Г., Л., ФИО5 (ныне ФИО6) солидарно в пользу потерпевшей ФИО3 компенсацию морального вреда .......... руб., а в пользу ФИО2 - в возмещение материального ущерба .......... руб.

Указанный приговор суда вступил в законную силу.

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что исполнительный лист, выданный Якутским городским судом РС (Я) в 2001 году, был утерян Управлением Федеральной службы судебных приставов по РС (Я). Также ссылается на то, что получил почтовым переводом от осужденного А. в пользу ФИО3 .......... руб., а в его пользу .......... руб., более выплат не было. Просит выдать дубликат утерянного исполнительного листа по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _______ г. о взыскании солидарно с А., Г., Л., ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере .......... руб. и в пользу ФИО2 материального ущерба в размере .......... руб. .......... коп.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, должник ФИО1 обратилаясь частной жалобой, в которой оспаривает факт утраты исполнительного листа. Просит определение суда отменить, в заявлении ФИО2 отказать.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст.430 ГПК РФ обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но и его окончательная утрата-неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно акту УФССП по РС (Я) об утере исполнительного документа от 14.02.2020 г., исполнительный лист о взыскании с должников А., Г., Л., ФИО5 суммы задолженности по приговору Якутского городского суда РС (Я) от _______ поступил на исполнение в ЯГОСП УФССП в 2001 г. Исполнительные производства окончены в 2004 г. в связи с направлением исполнительного документа по месту удержания из заработка должников, отбывающих наказание. По состоянию на 14 февраля 2020 года повторно исполнительный документ не поступал в ЯГОСП УФССП России по РС(Я), возможно, утерян при почтовой пересылке.

Из акта об отсутствии исполнительного документа в архивном фонде от 29.05.2020 г. следует, что исполнительные производства, оконченные до 2014 года, уничтожены в связи с истечением срока хранения. В результате осмотра кабинета № ... по адресу: .......... исполнительное производство не обнаружено. По состоянию на 29.05.2020 года повторно исполнительный документ на исполнение в ЯГОСП УФССП России по РС (Я) не поступал, возможно, утерян при почтовой пересылке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отправку взыскателям ФИО7 копии постановления об окончании исполнительного производства и о направлении исполнительного листа в места лишения свободы, где отбывали наказание должники, не имеется, сведения о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателям, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что судебный акт до настоящего времени не исполнен, а подлинник исполнительного листа фактически утерян, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата этого исполнительного документа.

Доводы частной жалобы о том, что факт утраты исполнительных листов должен быть установлен судебными приставами, на правильность выводов суда по существу разрешенного вопроса не влияет, поскольку как установлено судом, обстоятельства утраты исполнительного документа изложены в актах УФССП по РС (Я) об утере исполнительного документа. Таким образом, именно УФССП по РС (Я) фактически указано на факт утраты исполнительного листа. Обстоятельства, имеющие значение по вопросу выдачи дубликата исполнительного листа судом были исследованы в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Приведенные доводы жалобы ФИО1 правильности вывода суда не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене определения суда.

Довод должника о том, заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Якутского городского суда от _______ г., был правильно отклонен судьей.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Учитывая, что об утрате исполнительного документа взыскателю ФИО2 стало известно 26.05.2020 года из ответа заместителя председателя Якутского городского суда РС (Я), после чего от ФИО2 29.05.2020 г. незамедлительно поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следовательно, доводы ФИО1, настаивающей на пропуске срока заявителем, подлежат отклонению.

В целом доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

Определение Якутского городского суда от 27 августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В.Пухова