ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2978 от 28.04.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2978

Строка № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трофимовой М.В.,

судей Квасовой О.А., Федорова В.А.,

при секретаре П.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску Ш.Е.В. к Б.В.Н. о взыскании общего долга супругов

по частной жалобе Ш.Е.В.

на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 января 2016 года

(судья Ятленко Н.В.)

установила:

Ш.Е.В. обратилась в суд с иском к Б.В.Н. о взыскании общего долга супругов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16 ноября 2012 года их брак с ответчиком был расторгнут, в период брака истцом были получены кредитные средства по кредитной карте ПАО Сбербанк и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые были потрачены на нужды семьи. В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу выплаченные денежные средства по кредитным договорам в общей сумме - копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме - копеек (Л.д. 2).

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 января 2016 года исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц. Кроме этого, из заявления не усматриваются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ш.Е.В. предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (Л.д. 65).

Ш.Е.В. в частной жалобе на указанное определение ставит вопрос об его отмене ввиду необоснованности выводов судьи, поскольку к заявлению приложены необходимые документы и соответствующие копии, в исковом заявлении указан расчет суммы иска, момент прекращения брака подтверждается соответствующим свидетельством о его расторжении, на основании чего просила определение судьи от 18 января 2016 года отменить (Л.д. 68).

В силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие по делу, судом не извещались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1,2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как видно из содержания искового заявления, оно соответствует вышеприведенным нормам права, в нем указаны обстоятельства, побудившие истца обратиться с таким заявлением в суд, а именно наличие обязательств перед банками по выплате кредитов, которые были получены в период их брака с ответчиком и потрачены на нужды семьи, представлен расчет задолженности перед банками и взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца, а также количество копий заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.

Выводы судьи о том, что заявление не содержит сведений о разделе совместного супружеского имущества, фактическая дата прекращения брачных супружеских отношений, не приложен расчет взыскиваемой суммы безосновательны, поскольку данные обстоятельства должны устанавливаться в ходе рассмотрения дела, в том числе в порядке его подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии с вышеизложенным определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 января 2016 года отменить, настоящее гражданское дело по иску Ш.Е.В. к Б.В.Н. о взыскании общего долга супругов возвратить в районный суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи коллегии