Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ХКФ Банк» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 апреля 2016 года, которым удовлетворен иск Апциаури О.С. к ООО «КХФ Банк» о защите прав потребителей. В обоснование заявления ссылался на то, что не присутствовал в судебном заседании, копия решения судом не высылалась, получена была 18.05.2016 г., срок пропущен по уважительной причине.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 июня 2016 года в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе представитель ООО «КХФ Банк» просит отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, так как представитель не присутствовал в судебном заседании, копия решения судом не высылалась, о вынесенном решении стало известно после получения 18.05.2015 г. его копии.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 1 ст.214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. В деле имеется копия сопроводительной о направлении ответчику копии решения, однако она не может служить надлежащим доказательством выполнения судом требований п.1 ст.214 ГПК РФ, так как сопроводительное письмо не подписано судьей, не содержит исходящий номер, не приложена выписка из реестра почтовой корреспонденции или иное доказательство отправки копии решения ответчику.

В деле имеется заявление о выдаче копии решения, которое поступило в суд 18.05.2016 г. (л.д.69), что опровергает вывод суда об отсутствии такой просьбы представителя ответчика. С материалами дела, включая и решение суда, представитель был ознакомлен 18.05.2016 г., что подтверждается отметкой в справочном листе дела. Апелляционная жалоба подана 28 мая 2016 г.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится положение о том, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, кроме прочих, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования; несоблюдение судом установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел вышеуказанные обстоятельства и требования закона, в связи с чем судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 21 июня 2016 года отменить, восстановить ООО «КХФ Банк» срок для обжалования решения Первомайского районного суда гор. Краснодара от 06 апреля 2016 года, дело направить в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи