Гражданский кодекс часть 1

Заявление должника Ивановой П.И. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2012 года оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав Иванову П.И., Соломенникова А.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2012 года исковые требования Соломенникова А.А. к Ивановой П.И., Иванову А.Д. о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию <...> доли в общей долевой собственности на кв-ру в <...> удовлетворены, судом постановлено, что каждый из ответчиков обязан выплатить истцу денежную компенсацию стоимости <...> доли в праве собственности на квартиру в размере <...> руб.

В настоящем Иванова П.И. обратилась в суд об отсрочке исполнения вышеупомянутого решения суда до февраля 2014 года, в связи со сложным материальным положением.

В судебное заседание истец Соломенников А.А., ответчик Иванов А.Д., судебный пристав-исполнитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

На заседании судебной коллегии Иванова П.И. поддержала доводы частной жалобы, Соломенников А.А. не возражал против предоставления отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по РБ Ярбуева Г.А. в заявлении, направленном в Верховный Суд РБ посредством факсимильной связи, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя службы судебных приставов.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая Ивановой П.И. в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, районный суд указал, что материальное положение заявителя, связанное с низким размером пенсии, оплатой кредита и коммунальных услуг, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда ввиду тяжелого имущественного положения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из пояснений взыскателя Соломенникова А.А., не возражавшего против доводов частной жалобы, отсрочка исполнения судебного постановления не повлечет за собой ущемления его прав и законных интересов. Кроме того, как полагает судебная коллегия, предоставление отсрочки позволит должнику изыскать возможность для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 декабря 2012 года отменить.

Заявление Ивановой П.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2012 года удовлетворить, предоставив отсрочку до февраля 2014 года.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи: Т.Н. Куницына

П.С. Назимова