ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья: 2 Дело 03 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А. судей 4, ФИО1 при помощнике 3 рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 частную жалобу 1 на определение Орехово-Зуевского городского суда 02 от 01 о возврате заявления 1 о признании безвестно отсутствующим 5, заслушав доклад судьи 4 УСТАНОВИЛА: 1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим 5. Определением суда заявление 1 возвращено. 1 подана частная жалоба, в которой просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда. В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица - в данном случае заявителя. Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых объявление гражданина безвестно отсутствующим может повлечь правовые последствия. Как видно из представленных материалов 1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 02ётная, 02. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда 02. Согласно п. 2 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Выводы, изложенные в определении суда, не противоречат нормам процессуального законодательства. Иные доводы частной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не содержат оснований к отмене определения суда. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами закона. При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Орехово-Зуевского городского суда 02 от 01 – оставить без изменения, частную жалобу 1 – без удовлетворения. Председательствующий судья Судьи |