Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... а именно: основной долг в размере ... проценты по просроченной ссуде за пользование кредитом в размере ..., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... а именно: основной долг в размере ... просроченный основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ... неустойка по просроченной ссуде ..., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... а именно: основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ..., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском к ООО «СибУрСпецСтрой», ФИО1 о возврате банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец свои исковые требования мотивировал тем, что между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и обществом с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой», как заемщиком, были заключены три кредитных договора ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ... года, ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ... года, ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ... года

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... года кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... на пополнение оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (...). В пределах срока пользования кредитом заемщик оплачивает банку ... Срок возврата кредита - до ... года (...), который продлен дополнительными соглашениями №..., №... подписанными сторонами и установлен срок возврата предоставленного кредита до ... года Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик за весь период просрочки уплачивает кредитору неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом, до момента фактического возврата кредита.

Денежная сумма в размере .... была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления на счет ООО «СибУрСпецСтрой», открытый в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», что подтверждается мемориальным ордером №... от ... года

Заемщик - ООО «СибУрСпецСтрой» обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку уплаты процентов по кредиту.

... года кредитором отправлено заказное письмо с уведомлением №..., №... заемщику и поручителю с требованием в срок до ... года полностью погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. До указанного срока обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору ... от ... года на ... года составляет ... а именно: основной долг ....; проценты по просроченной ссуде за пользование кредитом ...

Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик за весь период просрочки уплачивает кредитору неустойку из расчета двойного размера процентной ставки за пользование кредитом, до момента фактического возврата кредита.

Заемщик ООО «СибУрСпецСтрой» обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку уплаты процентов по кредиту. Выдача траншей в рамках кредитного договора ... об открытии возобновляемой кредитной линии от ... года представлена в расчетах. Сумма просроченного основного долга по кредитному договору ... от ... года ООО «СибУрСпецСтрой» в размере .... подтверждается банковскими ордерами №... от ... года, №... от ... года и платежными поручениями №... от ... года, №... от ... года

Задолженность по кредитному договору №... от ... года на ... года составляет в размере ... а именно: основной долг ... просроченный основной долг ... просроченные проценты ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ... неустойка по просроченной ссуде ...

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... года кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... на пополнение оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (...). Процентная ставка за пользование кредитом (траншем) не может превышать ... годовых и быть ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 1 процент. Срок возврата кредита - до ... года Денежная сумма в размере ... была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления на счет ООО «СибУрСпецСтрой», открытый в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», что подтверждается мемориальным ордером №... от ... года Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата транша, сроков уплаты начисленных процентов за пользование траншем, заемщик за весь период просрочки уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за пользование траншем и суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки, до момента фактического возврата транша.

Заемщик ООО «СибУрСпецСтрой» обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку уплаты процентов по кредиту. ... года кредитором отправлено заказное письмо с уведомлением №..., №... заемщику и поручителю с требованием в срок до ... года полностью погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. До указанного срока обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору №... от ... года на ... года составляет ...., а именно: основной долг ... просроченные проценты ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ....

... года представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» на основании ст.39 ГПК РФ, уточнил, уменьшил исковые требования по кредитному договору ... от ... года и просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ... а именно: основной долг ...; проценты по просроченной ссуде за пользование кредитом ... а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ...., а именно: основной долг ....; просроченный основной долг ....; просроченные проценты ... проценты ....; неустойку по просроченным процентам ... неустойку по просроченной ссуде ... а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года в размере ...., а именно: основной долг в размере ... просроченные проценты в размере ... срочные проценты ... неустойку по просроченным процентам ...., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и обществом с ограниченной ответственностью «СибУрСпецСтрой», как заемщиком, были заключены три кредитных договора об открытии возобновляемой кредитной линии ... от ... года, № ... от ... года, ... от ... года

Денежная сумма в размере ... была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления на счет ООО «СибУрСпецСтрой», открытый в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», что подтверждается мемориальным ордером №... от ... года

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, было заключено поручительство физического лица ФИО1, по договору поручительства ... от ... года, продленному дополнительным соглашением до ... года Согласно договору поручительства поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед банком за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ... от ... года на ... года составляет ...., а именно: основной долг ... проценты по просроченной ссуде за пользование кредитом ...

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, было заключено поручительство физического лица ФИО1, по договору поручительства ... от ... года, согласно которому поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед банком за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору ... от ... года на ... года составляет ...., а именно: основной долг ... просроченный основной долг ... просроченные проценты ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ... неустойка по просроченной ссуде ...

В соответствии с условиями кредитного договора ... от ... года кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... на пополнение оборотных средств в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (...). Процентная ставка за пользование кредитом (траншем) не может превышать 19 процентов годовых и быть ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 1 процент. Срок возврата кредита - до ... года Денежная сумма в размере ... была предоставлена в безналичной форме, путем перечисления на счет ООО «СибУрСпецСтрой», открытый в ОАО АКБ «Башкомснаббанк», что подтверждается мемориальным ордером №... от ... года Договором предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата транша, сроков уплаты начисленных процентов за пользование траншем, заемщик за весь период просрочки уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за пользование траншем и суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки, до момента фактического возврата транша.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, было заключено поручительство физического лица ФИО1, по договору поручительства ... от ... года, согласно которому поручитель и заёмщик отвечают солидарно перед банком за своевременное и полное исполнение обязательств заёмщиком по кредитному договору.

Заемщик ООО «СибУрСпецСтрой» обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку уплаты процентов по кредиту. ... года кредитором отправлено заказное письмо с уведомлением №..., №... заемщику и поручителю с требованием в срок до ... года полностью погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору. До указанного срока обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору №... от ... года на ... года составляет ... а именно: основной долг ... просроченные проценты ... срочные проценты ... неустойка по просроченным процентам ...

Размеры задолженностей по кредитным договорам, приведённые выше, подтверждаются представленными истцом расчётами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив приведённые нормы материального права, исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных выше, правомерно взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ... в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, поскольку обязательства по кредитным договорам заёмщиком – ООО «СибУрСпецСтрой» не исполняются, а ФИО1 в соответствии с договорами поручительства принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по этим кредитным договорам.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 приведены доводы о том, что суд не исследовал обоснованность взыскиваемых сумм по кредитным договорам и не привёл их расчёты в решении; в момент объявления решения суд не указал, какие именно суммы взыскал с ФИО1; выплаченная поручителем – Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ сумма не была зачтена на погашение основного долга; ООО «СибУрСпецСтрой», будучи исключённым истцом из состава ответчиков в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, не был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как решение затрагивает его права и обязанности, поскольку устанавливает преюдицию в части размера сумм; истец допустил злоупотребление правом, поскольку не привлёк в качестве соответчика поручителя - Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ.

Изложенные доводы судебная коллегия находит несостоятельными на основании следующего.

Размеры задолженностей по кредитным договорам подтверждаются представленными истцом расчётами, находящимися в материалах дела. Оснований, чтобы подвергать их сомнению, не имеется. Доказательств их недостоверности ответчиком ФИО1 не представлено.

Протоколом судебного заседания от ... года подтверждается, что решение было вынесено и оглашено. Замечания на протокол судебного заседания отсутствуют.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ООО «СибУрСпецСтрой» из состава ответчиков не исключался. Как следует из протокола судебного заседания, его представитель ФИО3 участвовал на судебном заседании ... года, по результатам которого было вынесено обжалованное решение. Определение о прекращении производства по иску АКБ «Башкомснаббанк» к ООО «СибУрСпецСтрой» вынесено одновременно с данным решением. Апелляционная жалоба ООО «СибУрСпецСтрой» на решение не подана.

Заявлять исковые требования к Фонду развития и поддержки малого предпринимательства РБ, как к поручителю, является правом, а не обязанностью банка, поскольку в силу ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, противоречащими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено. Для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Нафиков И.А.

Салихов Х.А.

Справка: судья ....