Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Весниной В.Ф. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Веснина В.Ф. на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 29.01.2016 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Весниной В.Ф. к Веснину В.Ф., Веснину А.В., Веснину Ф.В. о признании приобретшей права пользования жилым помещением, с производством регистрации по месту постоянного жительства, оставить без движения.

Известить Веснина В.Ф. о необходимости исправить в срок до 26 февраля 2016 года недостатки частной жалобы.

В случае не устранения недостатков в указанный срок частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 20.10.2015 года исковые требования Весниной В.Ф. к Веснину В.Ф., Веснину А.В., Веснину Ф.В. о признании приобретшей право пользования жилым помещением, и осуществления регистрации по месту жительства оставлены без удовлетворения.

От Весниной В.Ф. 21.12.2015 года в суд поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда Ярославля от 20.10.2015 года.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 15.01.2016 года ходатайство Весниной В.Ф. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда Ярославля от 20.10.2015 года оставлено без удовлетворения.

От Весниной В.Ф. 25.01.2016 года в Заволжский районный суд Ярославля поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда Ярославля от 20.10.2015 года.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 29.01.2016 года заявление возвращено Весниной В.Ф. На указанное определение Весниной В.Ф. 11.02.2016 года в Заволжский районный суд Ярославля подана частная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение от 12.02.2016 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от 12.02.2016 года. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Веснина В.Ф. в поддержание доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 44 постановления от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию частной жалобы, аналогичны требованиям к форме и содержанию апелляционной жалобы, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Несоответствие частной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, в силу части 1 статьи 323 ГПК РФ является основанием для оставлении жалобы без движения, в связи с чем судья выносит соответствующее определение и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков.

В качестве единственного основания для оставления без движения частной жалобы Веснина В.Ф. на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29.01.2016 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Весниной В.Ф. к Веснину В.Ф., Веснину А.В., Веснину Ф.В. о признании приобретшей права пользования жилым помещением с производством регистрации по месту постоянного жительства, в определении судьи первой инстанции указано на отсутствие в частной жалобе указаний на требования лица, подающего жалобу.

Указанный вывод нельзя признать обоснованным.

Так, из наименования частной жалобы следует, что она подана на определение судьи Заволжского районного суда от 29.01.2016 года. При этом из текста рассматриваемой частной жалобы ясно усматривается несогласие заявителя с отказом в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Заволжского районного суда города Ярославля от 20.10.2015 года и, как следствие, несогласие с возвращением заявления Весниной В.Ф. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Заволжского районного суда города Ярославля от 20.10.2015 года.

Заявитель считает, и это прямо следует из содержания частной жалобы, определение судьи Заволжского районного суда от 29.01.2016 года незаконным и необоснованным.

При указанных обстоятельствах оставление частной жалобы без движения по указанному в обжалуемом определении основанию является необоснованным, в то время как иных оснований для оставления частной жалобы без движения в обжалуемом определении судьи не приводится.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12.02.2016 года подлежит отмене, а частная жалоба Веснина В.Ф. на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29.01.2016 года – принятию к рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2016 года отменить.

Назначить частную жалобу Веснина В.Ф. на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 29 января 2016 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Весниной В.Ф. к Веснину В.Ф., Веснину А.В., Веснину Ф.В. о признании приобретшей права пользования жилым помещением, с производством регистрации по месту постоянного жительства к рассмотрению в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи