Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К. при секретаре Масловой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» к Байкову И.В., ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» о признании договоров аренды жилого помещения недействительными, взыскании денежных средств

по частной жалобе ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2023 г., которым постановлено:

заявление ответчика ЧДОУ «ЦРР Детский сад Вундеркинд» удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по образованию Администрации г. Улан-Удэ в пользу ЧДОУ «ЦРР детский сад Вундеркинд» 858 268,33 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» Дышенова С.А., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Щепетковой И.В., ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. признаны недействительными договоры аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенные между Байковым И.В. и ЧДОУ «Центр развития ребенка -детский сад «Вундеркинд» от ..., ..., ..., и с ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» взысканы денежные средства в виде выплаченной субсидии в размере 1 683 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 619,5 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2023 г. иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» к Байкову И.В., ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» о признании договоров аренды жилого помещения недействительными, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24 февраля 2022 г., ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» указало на то, что в рамках исполнительного производства ..., возбужденного службой судебных приставов на основании принятых по настоящему делу судебных постановлений, с заявителя были взысканы в порядке исполнения решения суда денежные средства в сумме 1 631 827,42 руб.

В заседание суда первой инстанции представитель ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд», Байков И.В. и третье лицо Байкова А.М-Ж. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления были надлежаще извещены.

Представитель МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» Манханова Б.Б. возражала против удовлетворения заявления в той сумме, которая заявлена, пояснив, что изначально денежные средства были переведены по неправильным реквизитам и частично возвращены детскому саду, окончательная сумма взыскания по решению суда составляет 858 268,33 руб.

Районным судом постановлено определение о частичном удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

В частной жалобе ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» просит отменить определение суда и взыскать с МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» денежную сумму в размере 1 631 827,42 руб., ссылаясь на то, что по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу судебного постановления по настоящему делу службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство ... от ... Согласно инкассовому поручению от ...... с расчетного счета ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» в ходе исполнительных процедур в рамках исполнительного производства были удержаны денежные средства в размере 1 683 900 руб. Кроме того, из представленного платежного поручения от ...... следует, что должником для полного погашения задолженности самостоятельно внесены на расчетный счет УФССП по Республике Бурятия денежные средства в размере 100 тыс. руб. ... УФССП по Республике Бурятия возвратило необоснованно удержанную денежную сумму в размере 152 072,58 руб., что подтверждается платежным поручением .... Таким образом, с МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» подлежит взысканию сумма в размере 1 631 827,42 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» Дышенов С.А. доводы частной жалобы поддержал.

Байков И.В. и Байкова А.М-Ж., представитель МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия Щепеткова И.В. полагала, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. были признаны недействительными договоры аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенные между Байковым И.В. и ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» от ..., ..., ..., и с ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» взысканы денежные средства в виде выплаченной субсидии в размере 1 683 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 619,5 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2023 г. иск прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» к Байкову И.В., ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» о признании договоров аренды жилого помещения недействительными, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 24 февраля 2022 г., ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» указало на то, что в рамках исполнительного производства ..., возбужденного службой судебных приставов на основании принятого по настоящему делу решения суда от 24 февраля 2022 г., с заявителя были взысканы в порядке исполнения решения суда денежные средства в сумме 1 631 827,42 руб., которые подлежат возврату в порядке поворота исполнения отмененного решения суда.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования о повороте исполнения решения суда, исходил из того, что согласно представленным в материалы дела доказательствам решение суда по настоящему делу было исполнено частично в сумме 858 268,33 руб., в связи с чем пришел к выводу о повороте исполнения решения суда в размере поступивших денежных средств 858 268,33 руб.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия от ... было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, в отношении должника ЧДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Вундеркинд» по взысканию денежных средств в размере 1 683 900 руб. в пользу МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ».

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ имелось второе дело, по которому апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2022 г. было отменено решение суда первой инстанции от 24 февраля 2022 г. и принято новое решение, которым с ЧДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Вундеркинд» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» также взысканы денежные средства в виде выплаченной субсидии в размере 1 713 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 769,5 руб.

В соответствии с данным решением суда постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа серии ФС ... от ..., выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, в отношении должника ЧДОУ «Центр развития ребенка-детский сад «Вундеркинд» по взысканию в пользу МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» денежных средств в размере 1 713 900 руб..

... в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство ....

... в рамках исполнительного производства ...-ИП поступили денежные средства в размере 1 683 900 руб. на основании платёжного поручения .... Денежные средства распределены ... в соответствии со статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: сумма в размере 772 676,15 руб. направлена в погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается платежным поручением о перечислении на счет от ......; сумма в размере 759 151,27 руб. направлена в погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается платежным поручением о перечислении на счет от ......; сумма в размере 152 072,58 руб. возвращена должнику, что подтверждается платежным поручением от .......

... в рамках исполнительного производства ...-ИП поступили денежные средства в размере 1 713 900 руб., что подтверждается платежным поручением ..., данные денежные средства возвращены должнику платежным поручением от .... ....

... от должника в службу судебных приставов поступили денежные средства в размере 100 тыс. руб. на основании платежного поручения ..., в котором в качестве назначения платежа было указано на исполнительное производство ...-ИП. Денежные средства распределены следующим образом: сумма в размере 49 558,53 руб. направлена на погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается поручением о перечислении на счет от ......; сумма в размере 50 441,47 руб. направлена на погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается поручением о перечислении на счет от .......

... от должника в службу судебных приставов поступили денежные средства в размере 100 тыс. руб. на основании платежного поручения ..., в котором в качестве назначения платежа было указано на исполнительное производство ...-ИП. Денежные средства распределены следующим образом: сумма в размере 49 558,53 руб. направлена на погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается поручением о перечислении на счет от .... ...; сумма в размере 50 441,47 руб. направлена на погашение долга по исполнительному производству ...-ИП, что подтверждается поручением о перечислении на счет от .......

... в службу судебных приставов от должника поступили денежные средства в размере 943 504,67 руб. на основании платежного поручения ..., в котором в качестве назначения платежа было указано на исполнительное производство ...-ИП; денежные средства возвращены должнику платежным поручением от .......

... в рамках исполнительного производства ...-ИП поступили денежные средства в размере 960 313,91 руб. на основании платежного поручения ..., денежные средства возвращены должнику платежным поручением от .......

Таким образом, по исполнительному производству ...-ИП, которое было возбуждено в отношении заявителя в целях исполнения решения суда о взыскании денежных средств в сумме 1 683 900 руб., исполнение произведено на сумму 858 268,33 руб. (759 151,27 руб. + 49 558,53 руб. + 49 558,53 руб.).

Вышеуказанные обстоятельства соответствуют и сведениям об исполнении решения суда должником в указанной сумме 858 268,33 руб., содержащимся в исполнительном листе серии ФС ..., который был выдан на основании решения суда от 24 февраля 2022 г. о взыскании с заявителя денежных средств в сумме 1 683 900 руб., о том, что остаток основного долга составляет 825 631,67 руб.

Таким образом, утверждение заявителя о том, что отмененное решение суда по настоящему делу было исполнено должником в сумме 1 683 900 руб. + 100 тыс. руб., а возвращены 152 072,58 руб., поэтому в порядке поворота исполнения решения суда в пользу заявителя подлежат взысканию 1 631 827,42 руб., не соответствует материалам дела.

Доводы ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» основаны на том, что при перечислении денежных средств в службу судебных приставов в платежных поручениях указывалось в качестве назначения платежа на исполнительное производство ...-ИП, поэтому заявитель полагает, что при разрешении поворота исполнения решения суда следует исходить из денежных сумм, перечисленных со ссылкой на данное исполнительное производство.

Между тем, как следует из представленных суду документов, ... было произведено объединение двух исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, в сводное исполнительное производство, поэтому независимо от назначения платежа, указанного в платежных поручениях, все денежные средства, поступившие от должника, были распределены службой судебных приставов согласно статей 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в пропорциональном отношении для исполнения решения суда по настоящему делу о взыскании суммы 1 683 900 руб., а также в целях исполнения решения суда по второму гражданскому делу, по которому с заявителя были взысканы денежные средства в сумме 1 713 900 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно произвел поворот исполнения состоявшегося по делу решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. путем взыскания с МУ «Комитет по образованию Администрации г.Улан-Удэ» в пользу ЧДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Вундеркинд» денежных средств в размере 858 268,33 руб., выплаченных ответчиком после вступления в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Судья