Гражданский кодекс часть 1

Уточнив исковые требования просит суд признать незаконным отказ председателя правления СНТ «Лето» ФИО2 предоставить ФИО1 заверенные копии протоколов общего собрания, сметы, отчетов об исполнении смет, отчетов ревизионной комиссии за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, договоров на проектирование и строительство внутренней сети электроснабжения; обязать председателя правления СНТ «Лето» ФИО2 в срок не позднее 20 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания СНТ «Лето» за 2012 год; смету СНТ «Лето» за 2012 год; отчет о фактических расходах - исполнении сметы за 2012 год; отчет ревизионной комиссии за 2012 год; выписку из расчётного счёта и кассовую книгу за 2012 год; бухгалтерскую отчетность СНТ «Лето» за 2012 год; протокол общего собрания СНТ «Лето» за 2013 год; смету СНТ «Лето» за 2013 год; отчет о фактических расходах - исполнении сметы за 2013 год; отчет ревизионной комиссии за 2013 год; выписку из расчётного счёта и кассовую книгу за 2013 год; бухгалтерскую отчетность СНТ «Лето» за 2013 год: протокол общего собрания СНТ «Лето» за 2014 год; смету СНТ «Лето» за 2014 год: отчет о фактических расходах - исполнении сметы за 2014 год; отчет ревизионной комиссии за 2014 год; выписку из расчётного счёта и кассовую книгу за 2014 год; бухгалтерскую отчетность СНТ «Лето» за 2014 год; протокол общего собрания СНТ «Лето» за 2015 год; смету СНТ «Лето» за 2015 год; отчет о фактических расходах - исполнении сметы за 6 месяцев 2015 года; отчет ревизионной комиссии за 2015 год; выписку с расчётного счёта и кассовую книгу за 6 месяцев 2015 года: бухгалтерская отчетность СНТ «Лето» за 6 месяцев 2015 года; договор на проектирование внутренней сети электроснабжения СНТ «Лето»; договор на строительство внутренней сети электроснабжения СНТ «Лето».

Данные документы затрагивают права и законные интересы истицы, заключающиеся в необходимости произвести проверку расчетов с СНТ по членским и целевым взносам до 05 апреля 2015 годап, а также для заключения договора о пользовании инфраструктурой с СНТ « Лето» на условиях, определенных законом. Она неоднократно обращалась устно и письменно к председателю СНТ ФИО2 с требованиями ознакомиться с указанными документами и предоставить ей копии.

Просила взыскать понесенные ею услуги на представителя в размере 7000рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Лето» исковые требования не признала, пояснила суду, что не получала от ФИО1 никаких заявлений об ознакомлении с какими-либо документами и предоставлении копий документов. Кроме того, ФИО1 намеренно не получает никакие письма из СНТ «Лето», поэтому невозможно в установленном порядке ей что-либо вручить.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 21 августа 2015 года и дополнительным решением от 05 октября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Лето» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «Лето» от 06.04.2014 года, приходно-расходную смету на 2014 года, принятую на этом собрании. Признать незаконными действия СНТ «Лето» в не предоставлении сведений в этой части.

Обязал СНТ «Лето» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания членов СНТ «Лето» от 05.04.2015 года, приходно-расходную смету на 2015 года, принятую на этом собрании, отчет ревизионной комиссии за 2014-2015 год, утвержденный на этом собрании. Обязал СНТ «Лето» предоставить указанные документы в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскал с СНТ «Лето» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 1.330 рублей.

ФИО1 с решением и с дополнительным решением суда не согласилась, подала апелляционные жалобы, в которых просит решение и дополнительное решение отменить как незаконные и необоснованные, принять новое решение о полном удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого и дополнительного решений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 848 кв.м. с кадастровым № <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2009 года.

ФИО1 длительное время являлась членом СНТ «Лето», что подтверждается членской книжкой садовода, сторонами не оспаривается.

Как следует из выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Лето» от 05.04.2015 года ФИО1 была исключена из членов садоводческого товарищества на указанном общем собрании. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что на данном общем собрании членов садоводческого товарищества она не присутствовала.

Также установлено, что ФИО1 и председатель СНТ «Лето» ФИО2 находятся в неприязненных отношениях, стороны по делу общаются непосредственно в плоскости защиты прав только в суде, они не реагируют на письменные и устные обращения друг к другу, не получают, или не отвечают на поступившие по почте письма и запросы друг от друга.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что 17.04.2014 года П-вым, ФИО3 и ФИО4 на имя председателя ФИО2 была направлена телеграмма о предоставлении заверенных копий протоколов собраний, на которых принимались решения о сумме целевых взносов на электрификацию товарищества, а также протокол собрания от 06.04.2014 года. Согласно извещению оператора от 19.04.2014 года, данная телеграмма не была вручена ФИО2

Запрашиваемые ФИО1 документы предоставлены ответчиком не были.

Других доказательств письменного обращения в СНТ «Лето» ФИО5 не предоставила суду.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Отказывая ФИО1 в истребовании бухгалтерских документов, которые ей необходимы для выверки расчетов с СНТ «Лето», а также для заключения договора о пользовании инфраструктурой с СНТ «Лето» на условиях, определённых законом, правильно применил положения ч. 1 ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года,

истица ФИО1 членом ревизионной комиссии не является, следовательно, лишена права по проверке финансовой деятельности юридического лица СНТ «Лето».

Требования истицы о предоставлении ей бухгалтерской документации и хозяйственных договоров не входят в исчерпывающий перечень документов, которые садоводческое товарищество обязано предоставлять для ознакомления членам садоводческого товарищества.

При частичном удовлетворении исковых требований взыскание в пользу истицы с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1330 рублей соответствует положениям ст.ст.94,98,100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемые решение и дополнительное решение законными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ право оценивать доказательства предоставлено суду, с оценкой судом представленных доказательств судебная коллегия согласилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение от 21 августа 2015 года и дополнительное решение от 05 октября 2015 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи