Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения «Новочарское» о признании несовершеннолетних участниками программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья зоны БАМ на 2011-2015гг.», обязании включить их в список 2012 года на переселение из аварийного жилья, и в своих интересах о признании права на переселение из аварийного жилья и право на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе ФИО2,

на решение Каларского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации городского поселения «Новочарское» о признании несовершеннолетних участниками программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья зоны БАМ на 2011-2015гг.», обязании включить их в список 2012 года на переселение из аварийного жилья, и в своих интересах о признании права на переселение из аварийного жилья и право на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на то, что в 2003 году на основании ордера № от <Дата> ей была представлена квартира в <адрес>, с ней был заключен договор социального найма № от <Дата>. Указанное помещение на основании постановления № от <Дата> было признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем ФИО2 обратилась к ответчику с вопросом о переселении её семьи в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья зоны БАМ на 2011-2015 гг.» в пригодное для проживания жилое помещение, однако истцу было отказано в удовлетворении заявления, поскольку в её собственности имеется благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>. Истица полагала, что несовершеннолетние дети имеют право на жилую площадь в связи с переселением из данного ветхого помещения. Просила признать несовершеннолетних детей участниками указанной программы, обязать ответчика включить их в список 2012 года на переселение из аварийного жилья, признать за ней право на переселение из аварийного жилья и право на получение благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на основании ст. 86 и 89 ЖК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации городского поселения «Новочарское» ФИО5 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья, Постановлением <адрес> от <Дата> № утверждена долгосрочная целевая программа «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории <адрес> 2011-2015 годы». Указанное Постановление утратило силу с <Дата> в связи с изданием Постановления <адрес> от <Дата> №, которым утверждена краевая долгосрочная целевая программа «Жилище 2012-2015 годы».

Постановлением администрации городского поселения «Новочарское» от <Дата> № утверждена муниципальная целевая программа «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМа, признанных непригодными для проживания и (или) жилых помещений с высоким уровнем износам на территории городского поселения «Новочарское» (2011-2015 годы)».

Согласно п. 4 указанной Программы предоставление гражданам другого жилого помещения возможно при условии, что жилой дом или жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным, или ветхим с большим уровнем износа, должно быть единственным местом проживания собственника или нанимателя и членов его семьи на территории муниципального района «<адрес>».

Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит благоустроенное жилое помещение, расположенное в <адрес>, соответствующее санитарным и техническим нормам. Также установлено, что семья ФИО2 по адресу <адрес> не проживает более пяти лет, данное жилье используется лишь в летний период в качестве дачи.

Как правильно указал суд первой инстанции, государство в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления гарантирует гражданам создание условий для осуществления права на жилище при условии объективной нуждаемости граждан в жилом помещении.

Поскольку ФИО2 и члены её семьи обеспечены жилым помещением, которое находится в собственности истицы и отвечает санитарным и техническим требования, суд пришёл к правильному выводу о необоснованности исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции и обоснованно не приняты судом как несостоятельные, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каларского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Смоляков П. Н.

ФИО1