Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2, ФИО1 к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года находилось гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ТСН «Куликово поле» о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСН «Куликово поле» № 6 от 26 февраля 2017 года.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года исковое заявление ФИО2 и ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения мотивирована тем, что определение является незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии ФИО1 доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Постанавливая оспариваемое определение, суд первой инстанции со ссылкой на часть 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцы не имеют права на обращение с указанным иском в суд, поскольку не являются ТСН «Куликово поле».

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению по основаниям, предусмотренным абзаца четвертого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в определении имеется ошибочная ссылка на абзац 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрен????????????????????????????????????????????h????????????????J?J?J?J???????????J?J?J?

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Часть 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет наличие у лица права на оспаривание решения общего собрания гражданско-правового сообщества с точки зрения материально-правового основания.

Между тем, указанная норма не ограничивает права любого лица, на обращение в суд с иском об оспаривании решения общего собрания, в том числе, не являющегося членом гражданско-правового сообщества, но считающего что его права и законные интересы этим решение нарушены.

В данном случае, гражданский процессуальный закон не содержит ограничений на обращение в суд с таким иском.

Кроме того, из искового заявления следует, что истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушения своих прав, оспариваемым решением общего собрания ТСН «Куликово поле», в том числе, как членов товарищества собственников недвижимого имущества, ссылаясь на нарушения порядка созыва и проведения общего собрания.

Таким образом, вопрос о наличии у заявителей права на оспаривание решения общего собрания, с материально-правовой точки зрения, подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу, то есть при принятии судом по делу решения.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 26 июля 2017 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: А.С. Сулейманова

В.Л. Радовиль