ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2988/20 от 21.01.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Палагина А.А. Дело № 33-2988/2020

50RS0021-01-2017-006649-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Киреевой И.В., Фенко Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 05 февраля 2020 вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года по делу по иску ФИО к ООО «Замитино» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА

Решением Красногорского городского суда Московской области от 12.12.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Замитино» о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.09.2018 года решение Красногорского городского суда Московской области от 12.12.2017 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск ФИО удовлетворен частично.

ООО «Замитино» подано заявление об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам от 12.09.2018 г.

В определении судебной коллегии по гражданским делам от 12.09.2018 года допущена описка, в резолютивной части определения судебной коллегии указана сумма денежных средств, подлежащая взысканию в счет цены договора <данные изъяты> рубля», а следовало указать «<данные изъяты> рубля».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судья, проверив представленные материалы, полагает, что следует исправить допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 12.09.2018 года описку в

написании суммы денежных средств, взысканных в счет цены договора, указав «<данные изъяты> рубля».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2018 года, в написании суммы денежных средств, взысканных в счет цены договора, следует читать «<данные изъяты> рубля».

Председательствующий

Судьи