Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации городского округа Серпухова на решение Серпуховского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Серпуховского горпрокурора в интересах ФИО1 к Администрации городского округа Серпухова об обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представитель Администрации ФИО2

заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит обязать Администрацию городского округа Серпухов установить индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-а, <данные изъяты>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что Серпуховской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении жилищного законодательства. Установлено, что <данные изъяты> ФИО1 обратился в администрацию г.о. Серпухова с заявлением, содержащим просьбу установить в муниципальной квартире, расположенной по адресу <данные изъяты>-А, <данные изъяты>, в которой на основании обменного ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> проживает заявитель и члены его семьи, приборы учета потребления холодной и горячей воды. <данные изъяты> администрацией г.о. Серпухова в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому установка индивидуальных приборов учета должна осуществляться за счет потребителей коммунальных услуг. Таким образом, муниципалитетом заявителю было отказано в организации установки индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в вышеуказанной муниципальной квартире, а также оплате расходов по их установке. <данные изъяты> городской прокуратурой по результатам рассмотрения обращения ФИО1 по указанному вопросу в адрес и.о. главы администрации г.о. Серпухова внесено представление об устранении нарушений закона. <данные изъяты> по итогам рассмотрения названного представления об устранении нарушений закона администрацией г.о. Серпухова в адрес городской прокуратуры направлен ответ, согласно которому в удовлетворении внесенного представления отказано. В соответствии с постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня объектов, переданных Решением малого Совета Московского Совета народных депутатов от <данные изъяты> <данные изъяты> в муниципальную собственность», а также согласно выписке из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>А, <данные изъяты>, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью г.о. Серпухов. В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, положений ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Правил предоставления коммунальных услуг, ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до настоящего времени администрацией г.о. Серпухова не исполнена обязанность как собственника <данные изъяты>-А, <данные изъяты> по установке индивидуальных приборов учета используемой холодной и горячей воды. Отсутствие указанных приборов учета в названном жилом помещении влечет применение коэффициента оплаты за коммунальные услуги без учета фактического потребления коммунальных ресурсов, что непосредственно нарушает жилищные права и законные интересы проживающего в указанной квартире ФИО1 и членов его семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель Серпуховской городской прокуратуры заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Серпухов ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Ремонтник» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Решением Серпуховского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа Серпухова просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрирован истец и члены его семьи, что подтверждено выпиской из домовой книги. Из выписки из лицевого счета следует, что задолженности по коммунальным услугам по указанной квартире не имеется.

В соответствии с постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня объектов, переданных Решением малого Совета Московского Совета народных депутатов от <данные изъяты> <данные изъяты> в муниципальную собственность», а также согласно выписке из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> от <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>А, <данные изъяты>, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью г.о. Серпухов.

Установлено, что ФИО1 обратился в администрацию г.о. Серпухова с заявлением, содержащим просьбу установить в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>-А, <данные изъяты>, приборы учета потребления холодной и горячей воды.

<данные изъяты> администрацией г.о. Серпухова в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которому установка индивидуальных приборов учета должна осуществляться за счет потребителей коммунальных услуг.

<данные изъяты> городской прокуратурой по результатам рассмотрения обращения ФИО1 по указанному вопросу в адрес и.о. главы администрации г.о. Серпухова внесено представление об устранении нарушений закона.

<данные изъяты> по итогам рассмотрения представления об устранении нарушений закона администрацией г.о. Серпухова в адрес городской прокуратуры направлен ответ, согласно которому в удовлетворении внесенного представления отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 210,215 ГК РФ, Федерального закона от <данные изъяты> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федерального закона № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что собственником жилого помещения, занимаемого истцом по договору социального найма, является ответчик, пришел к верному выводу о том, что именно на нем лежит обязанность по установке приборов учета используемой холодной и горячей воды в данном жилом помещении истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Серпухова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи