Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело № 2-2244/2019 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года, состоявшееся по иску ФИО4 к ООО «Вольво Карс» об отказе от договора, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа,

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., объяснения истца ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Вольво Карс», в котором просил расторгнуть договор от <дата>, взыскать средства в размере 4 129 814 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 166 158 рублей, штраф.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> приобрел в ООО «Свид-Мобиль» автомобиль Вольво №... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 4 129 814 рублей, кроме этого приобретено дополнительное оборудование на сумму 166 158 рублей.

<дата> обратился в ООО «Автобиография» по вопросу гарантийного ремонта передних фар на которых выступили трещины с внутренней стороны стекла по краям и выявилось запотевание фар.

Транспортное средство осмотрено, возвращено истцу, которому разъяснено на то, что потребуется время на согласование ремонта.

<дата> истец подал претензию о проведении работ по устранению дефекта, <дата> повторно обратился с претензией к ООО «Автобиографи».

Поскольку ремонт не произведён истец <дата> обратился по вопросу отказа от договора и возврате товара.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны, пришли к мировому соглашению, которое просили судебную коллегию принять и утвердить на следующих условиях.

Истец отказывается от иска к Ответчику в полном объеме, а Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу при условии передачи Истцом автомобиля на станцию технического обслуживания третьего лица - ООО «Автобиография» заменить одну поврежденную правую переднюю фару автомобиля. На замененную по данному обязательству фару распространяется гарантия на запасную часть, которая составляет 1 (один) год с даты получения автомобиля после замены фары.

Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу осуществить выплату в пользу Истца суммы в размере 229 885 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей. Сторонам известно о законодательно предусмотренной обязанности Истца уплатить соответствующие налоги в связи с получением дохода по данному мировому соглашению за отчетный период (календарный год). Ответчик самостоятельно рассчитывает НДФЛ и удерживает его в соответствии с действующим налоговым законодательством Российской Федерации для перечисления его в бюджет соответствующего уровня (сумма дохода - 229 885 руб., из них 13% НДФЛ - 29 885 руб.) Оставшаяся сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей перечисляется на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Банк получателя <...><адрес>

Корр/счет банка №...

БИК банка №...

Счет получателя №...

Ф.И.О. получателя ФИО4

Данная сумма компенсации включает в себя все расходы (убытки) Истца, которые возникли у последнего в связи с обращением в суд по настоящему делу и относящиеся к предмету настоящего спора прямо или косвенно, судебные издержки Истца, расходы на досудебное урегулирование спора, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, штраф, а также покрывает все иные исковые требования, заявленные Истцом в рамках настоящего иска к Ответчику. Настоящее Мировое соглашение содержит все требования Истца по спорному Автомобилю в отношении неисправности его фар и все способы их урегулирования, от иных требований Истец отказывается.

В отношении передних фар автомобиля Volvo №... VIN №..., в том числе фары, замененной в рамках данного мирового соглашения, действует дополнительное обязательство изготовителя по устранению производственных недостатков. Устранение производственных недостатков производится в соответствии с технологией изготовителя путем ремонта или замены запасной части. Срок действия дополнительного обязательства - с момента истечения гарантийного срока на запасную часть до окончания 10- летнего срока с момента приобретения и установки запасной части у официального дилера Volvo. Дополнительное обязательство прекращается досрочно при продаже или иному переходу права собственности на автомобиль другому лицу. Действует на территории России, Республики Беларусь и Республики Казахстан. Не является гарантией. Дополнительное обязательство принято только в отношении фар данного автомобиля в порядке, предусмотренном абзацами 2,3 и. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны отказываются от предъявления друг другу каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей, экспертиз и иных судебных расходов.

Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Санкт-Петербургским городским судом, а производство по делу - прекращению в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены и понятны ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право сторон окончить дело мировым соглашением вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>№...-П и от <дата>№...-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет мировое соглашение, права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Судебная коллегия, полагает, что условия мирового соглашения из конкретных обстоятельств данного дела, соответствует закрепленным нормам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ООО «Вольво Карс», по условиям которого:

ФИО4 отказывается от иска к ООО «Вольво Карс», а ООО «Вольво Карс» принимает на себя следующие обязательства:

ООО «Вольво Карс» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу при условии передачи истцом автомобиля на станцию технического обслуживания третьего лица – ООО «Автобиография» заменить одну поврежденную правую переднюю фару автомобиля. На замененную по данному обязательству фару распространяется гарантия на запасную часть, которая составляет 1 год с даты получения автомобиля после замены фары.

ООО «Волько Карс» обязуется в течение 15 рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу осуществить выплату в пользу истца суммы в размере 229885 рублей. Сторонам известно о законодательно предусмотренной обязанности истца уплатить соответствующие налоги в связи с получением дохода по данному мировому соглашению за отчетный период (календарный год). Ответчик самостоятельно рассчитывает НДФЛ и удерживает его в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ для перечисления его в бюджет соответствующего уровня (сумма дохода – 229885 руб., из них 13 процентов НДФЛ – 29885 руб.). Оставшаяся сумма в размере 200000 рублей перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Банк получателя <...>

<адрес>

Корр/счет банка №...

БИК банка №...

Счет получателя 40№...

Ф.И.О. получателя ФИО4.

Данная сумма включает в себя все расходы истца, которые возникли у последнего в связи с обращением в суд по настоящему делу и относящиеся к предмету настоящего спора прямо или косвенно, судебные издержки истца, расходы на досудебное урегулирование спора, неустойку, компенсацию морального вреда, убытки, штраф а также покрывает все иные исковые требования, заявленные истцом в рамках настоящего иска к ответчику. Мировое соглашение содержит все требования истца по спорному автомобилю в отношении неисправности его фар и все способы их урегулирования, от иных требований истец отказывается.

В отношении передних фар автомобиля ВОЛЬВО <...> том числе фары, заменой в рамках мирового соглашения, действует дополнительное обязательство изготовителя по устранению производственных недостатков. Устранение производственных недостатков производится в соответствии с технологией изготовителя путем ремонта или замены запасных частей. Срок дополнительного обязательства – с момента истечения гарантийного срока на запасную часть до окончания 10 летнего срока с момента приобретения и установки запасной части у официального дилера ВОЛЬВО. Дополнительное обязательство прекращается досрочно при продаже или иному переходу права собственности на автомобиль другому лицу. Действует на территории России, Республики Беларусь и Республики Казахстан. Не является гарантией. Дополнительное обязательство принято только в отношении фар данного автомобиля в порядке, предусмотренном абз. 2, 3 п. 6 ст. 5 Закона о защите прав потребителей.

Стороны договорились, что содержание мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

В связи с подписанием мирового соглашения стороны отказываются от предъявления друг другу каких бы то ни было требований о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме, в том числе транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей, экспертиз и иных судебных расходов.

Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года отменить.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям и предмету не допускается.

Председательствующий:

Судьи: